Решение по делу № 2-3123/2022 от 30.03.2022

    Дело №

УИД 41RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский      ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам умершего,

установил:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Старков В.И. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 43 038 руб. 19 коп., с процентной ставкой 26% годовых. Согласно условиям договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1288 руб. 62 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 13 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 14 829 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 14 601 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 228 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников умершего Старкова Василия Ивановича, принявших наследство, в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 829 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу 14 601 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 228 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 593 руб. 20 коп.

    Истец АТБ (АО) о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из содержания пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Старковым В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 43 038 руб. 19 коп., под 26% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13-15).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия договора) заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями (приложение № к УДБО), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка www.atb.su.

Банк осуществлял кредитование Старкова В.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в Графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно графику погашения кредита величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1288 руб. 62 коп., последний платеж – 1287 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Старков В.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края (л.д. 70).

    Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

    Согласно произведённому истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Старкова В.И. перед Банком по кредитному договору составила 14 829 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу 14 601 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 228 руб. 81 коп. (л.д. 37-38).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Старкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось (л.д. 65-66).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Старковым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства на регистрационном учете не значатся (л.д. 71).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-58551709, сведения о правах Старкова В.И. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Камчатского края отсутствуют (л.д. 67).

Наличие наследников по закону или по завещанию при рассмотрении дела не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам умершего Старкова Василия Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий                 подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.