Решение по делу № 2-249/2024 от 20.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года                     пгт Кумены

                                        Кировская область                

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД № 43RS0016-01-2024-000409-84, производство № 2-249/2024) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к Рудаковой И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Рудаковой И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, и принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование иска судебным приставом ФИО1 указано о наличии в ее производстве следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении Рудаковой И.Ю., №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП по имущественным обязательствам о взыскании денежных средств в пользу разных взыскателей.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных как судебными, так и иными гос. органами. Общая сумма взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на дату подачи иска составляла) 603 176,21 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу регистрации должника Рудаковой И.Ю. - <адрес>, с установлением в данных документах срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования Рудаковой И.Ю. не исполнены. Денежных средств или имущества, необходимого и достаточного для исполнения своих обязательств кроме земельного участка, относительно которого заявлен иск, должник не имеет, в подтверждение чего судебный пристав-исполнитель ссылается на документы, представленные регистрирующими и иными компетентными органами. Этими же документами подтверждается принадлежность Рудаковой И.Ю. на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №.

Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Самостоятельных мер к погашению задолженности Рудакова И.Ю. не предпринимает. Иной возможности для исполнения требований исполнительных документов, как считает судебный пристав-исполнитель, не имеется, а потому, ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса РФ, ч.3 статьи 68, ч.3 статьи 87, статью 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит в целях исполнения требований исполнительных документов по обязательствам должника обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, собственником которого является Рудакова И.Ю.. (л.д.6-8, 124-126-129)

Лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица- взыскатели по исполнительным производствам), в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик Рудакова И.Ю., представители третьих лиц: ООО «Столичная сервисная компания», АО «Газпром газораспределение Киров», Управления Росреестра по Кировской области, ООО «Кедр», УФК по Кировской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Рудакова И.Ю. с иском согласна. (л.д. 166-170, 121-122,162)

Представители третьих лиц: АО «Газпром газораспределение Киров», ООО «Кедр», УФК по Кировской области, ООО «Столичная сервисная компания» исковые требования считают подлежащими удовлетворению. Управление Росресстра по Кировской области по иску не выразили.

Иные третьи лица мнение по иску не выразили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом изложенных обстоятельств и с согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения права собственности, в том числе, в результате обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника, предусмотрены главой 15 Гражданского кодекса РФ, согласно статьи 235 которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в числе прочего, обращение взыскания на имущество по его обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Аналогичные положения установлены статьей 278 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно п. 3 статьи 68, п. 4 статьи 69 которого мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ, где указано о том, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположены объекты, перечисленные в абзаце втором настоящей части (а это жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Рудаковой И.Ю. судебным приставом-исполнителем ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства, перечисленные в иске, в общем количестве 37, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство под №. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 603 176,21 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет ту же сумму 603 176, 21 рублей. (л.д.9-83).

Исполнительные производства возбуждены на основании судебных актов о взыскании с Рудаковой (предыдущая фамилия Лобач) И.Ю. денежных средств в уплату кредитной задолженности, а также в уплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам и штрафов по делам об административных правонарушениях. (л.д.123,145-161)

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым №, т.е. того объекта недвижимости, о котором указано в иске. Место нахождения земельного участка: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования - для ИЖС. (л.д.136-142)

Собственником данного земельного участка является Рудакова И.Ю. Строения, здания, иные объекты недвижимого имущества на земельном участке отсутствуют. (л.д.84-87,88,144)

Иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника Рудаковой И.Ю. отсутствует. (л.д.91- 120 124-143)

Установлению такого имущества Рудакова И.Ю. препятствует, о чем свидетельствуют факты привлечения ее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 17.8 КоАП РФ, т.е. за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменском району по проверке имущественного положения указанного должника. А именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рудакова И.Ю. отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю доступ в свою квартиру в целях проверки ее имущественного положения и наложения ареста на имущества. Данные обстоятельства подтверждены постановлениями мирового судьи, вступившими в законную силу (л.д.26,32)

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет взыскания, период неисполнения обязательств, отсутствие у должника имущества, кроме земельного участка, на которое могло бы быть обращено взыскание, непринятие Рудаковой И.Ю. самостоятельных и добровольных мер к погашению задолженности, ее существенный размер, который не изменяется в сторону уменьшения, несмотря на принимаемые судебными приставами-исполнителями меры, суд приходит к выводу о необходимости обращении взыскания на земельный участок, относительно которого заявлен иск.

Обстоятельств, указывающих на то, что в ближайшее время должник исполнит требования исполнительных документов, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Доказательств принятия ответчиком действенных и реальных мер к погашению задолженности, вопреки требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Длительное и бесперспективное в дальнейшем неисполнение требований исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, и решений иных органов, явно нарушает права взыскателей.

Суд также принимает во внимание, что на земельном участке зданий и сооружений не имеется, и земельный участок не относится к тому имуществу должника, на которое, в силу положений статьи 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Куменского отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, относящийся к категории земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности Рудаковой И.Ю. (паспорт серии №).

Взыскать с Рудаковой И.Ю. государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято судом 01.11.2024 г.

Судья     Н.В.Дербенёва