Решение по делу № 1-376/2021 от 13.04.2021

Уголовное дело № 1-376/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002966-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                              27 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой М.А. единолично, при секретаре Шатаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого Сафарова А.А., его защитника - адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сафарова Александра Александровича, <данные изъяты>

09.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.12.2020 года и вступившего в законную силу 20.12.2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 30.01.2021 года около 00 час. 20 мин. Сафаров А.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле дома № 5 по ул. Камова г. Улан-Удэ Республики Бурятия, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

30.01.2021 года около 00 час. 30 мин. Сафаров А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС по <адрес> за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства установлено, что Сафаров А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 30.01.2021 года, результат которого составил 0,80 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Сафаров А.А. согласен.

        Вина Сафарова А.А. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

        Так, подсудимый Сафаров А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сафарова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, водительского удостоверения он не имеет, никогда его не получал. В его собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, указанным автомобилем пользуется только он.

        09.12.2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание он отбыл в полном объеме. Данное решение суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу.

        29.01.2021 года около 18 часов он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в гости к своему другу ФИО1, автомобиль припарковал около дома <адрес>. У друга в гостях они распивали спиртное - пиво, выпили около 6 литров на двоих, от выпитого маленько опьянел. После чего около 00: 10 часов 30.01.2021 года ему необходимо было ехать домой и около 00 часов 20 минут 30.01.2021 года он, находясь за управлением своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного около дома <адрес>, запустил двигатель и поехал в сторону дома. На тот момент он понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что все будет нормально, так как ехать было недалеко, кроме того все происходящее помнит хорошо, во времени и пространстве ориентировался. Он ощущал запах алкоголя у себя изо рта.

        Далее поясняет, что он подъезжал к дому, когда около <адрес>, где около 00 часов 30 минут 30.01.2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представившись, попросили документы на автомобиль, его водительское удостоверение и пояснили ему причину остановки, а именно неисправная правая передняя фара. После чего он им предоставил документы на автомобиль, и паспорт на его имя. Затем сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что он согласился. Когда он находился в служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД спросили у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал. После чего сотрудники полиции пояснил, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что он и не отрицал, и что необходимо провести освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, пояснили, что сначала в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и при всём этом будет производиться видеозапись.

        Затем ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения. После чего был составлен протокол об отстранении транспортным средством в отношении него, который он прочитал, в котором поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции ему объявили, что будет проводиться его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ему перед проведением освидетельствования разъяснили порядок его проведения, который он прочитал, в котором поставил свою подпись. После чего разъяснили ему права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал и продемонстрировал ему прибор для измерения алкоголя - алкотестер. Затем сотрудник полиции достал пластиковую трубку-мундштук, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нем упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него пластиковую трубку и предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,80 мг/л (промиль), то есть прибором было зафиксировано у него наличие алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему, эти показания он видел и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, в которых поставил свои подписи. С результатами освидетельствования он был согласен. Затем в отношении него был составлен административный протокол, с которым он ознакомился, в котором ставить свою подпись отказался и автомобиль был передан подъехавшему на тот момент эвакуатору.

        Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что своими действиями нарушил закон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 34-37)

        Оглашенные показания подсудимый Сафаров А.А. подтвердил в полном объеме. Суду показал, что трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, на иждивении подсудимого <данные изъяты>. В настоящее время он снят с учета врача-психиатра, наркотические средства не употребляет.

        Свидетель ФИО2 суду показал, что работает старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, в его в должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений. В конце января 2021 года, точную дату не помнит, он находился при исполнении должностных обязанностей, вышел в ночную смену с 20 часов 30 минут до 09 часов утра, заступил на дежурство совместно с напарником инспектором ФИО3, маршрут патрулирования у них был <данные изъяты>». В ночное время, точное время не помнит, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, в районе п. Восточный, под управлением Сафарова, за нарушение правил дорожного движения, п. 2.3.1 и ст. 12.5 КоАП РФ, при оформлении документов от водителя исходил запах алкоголя, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, составлены документы. К автомобилю подошел напарник, отстранил Сафарова, находящегося за рулем от права управления, рядом на пассажирском сиденье сидела девушка. Сафаров был приглашен в служебную автомашину, ознакомили с правами ст. 51 Конституции, 25.1 КоАП РФ, отстранили, с применением видеозаписи, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, показало свыше 80 мг\л (промиль), водитель был согласен с результатами. По базе установлено, что ранее водитель был привлечен ст. 12.26 в 2020 году. После установления степени опьянения, составили протокол отстранения, акт освидетельствования и задержания транспортного средства, установили родственные связи, сняли отпечатки пальцев, составили рапорт на имя начальника, после чего направили документы в отдел дознания, в связи с повторным нарушением. Автомобиль в соответствии со ст. 8.3 КоАП РФ поместили на штрафстоянку. Какого-либо давления на Сафарова не оказывали, Сафаров вел себя адекватно, нормально.

        Виновность подсудимого Сафарова А.А. в совершённом преступлении, помимо показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаний свидетеля, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

         Рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции ФИО4 о том, что около 00 час. 30 мин. 30.01.2021 года возле дома <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за управлением Сафарова А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6);

         Определение <данные изъяты> от 30.01.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения, согласно которому Сафаров А.А. <данные изъяты> г.р. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л. (л.д. 8);

         Протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> года, согласно которому Сафаров Александр Александрович, <данные изъяты> г.р., отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с применением видеозаписи. (л.д. 11);

         Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 30.01.2021 года с показаниями прибора <данные изъяты>, согласно которых у Сафарова А.А. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л. (л.д. 12-13);

         Протокол задержания транспортного средства <данные изъяты> года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS. (л.д. 14);

         Справка из ФИС ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 31.01.2021 года, согласно которой Сафаров Александр Александрович, 22.10.1998 года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ водительского удостоверения не имеет. (л.д. 20);

         Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.02.2021 года, согласно которому административное производство в отношении Сафарова А.А. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 22);

         Протокол осмотра предметов от 06.02.2021 года с фототаблицей, в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средство и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сафарова А.А., где в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотестера - 0,80 мг/л. С результатом Сафаров А.А. согласен. Осматриваемый DVD-R диск признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.    (л.д. 23-25);

         Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.12.2020 года вступившим в законную силу 20.12.2020 года, согласно которому Сафаров Александр Александрович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 69);

         Заключение комиссии экспертов № <данные изъяты>

Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Сафарова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ, были изучены данные о личности подсудимого Сафарова А.А.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Сафарова А.А., <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетней сестры, оказание помощи матери, <данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, а также от свидетеля ФИО5

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарову А.А., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сафарова А.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что Сафаровым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на определенный срок. По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обсудив на основании ч.4 ст. 74 УК РФ возможность сохранения условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2019, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, допустившего за период с 30.12.2019 одно нарушение в виде смены места жительства без уведомления УИИ, других нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не имевшего, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты Сафарова А.А. адвокату Гармаеву С.Ц. в ходе дознания в сумме 12900 рублей (л.д. 101) и в настоящем судебном заседании в сумме 6750 рублей, ввиду отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафарова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2019 г. в отношении Сафарова А.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц. за осуществление защиты Сафарова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях в общей сумме 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с Сафарова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия                                                   С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья                                                                                        С.Б. Яндаева