Решение по делу № 2-3645/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3645/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 о признании бездействия нотариуса ФИО6, Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО7 незаконными, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) о признании бездействия нотариуса ФИО6 Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО7 незаконными, о признании постановления нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. О признании действий нотариуса ФИО6 по уклонению от направления запроса в Росреестр о том, какие права наследодателя ФИО5 на недвижимость на территории Республики Башкортостан зарегистрированы в Росреестре, незаконными; о признании действий нотариуса ФИО6 по уклонению с ДД.ММ.ГГГГ от выдачи свидетельства о праве собственности, на выявленное нотариусом
ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество истцов в ЗАО ИСБ «Башинвест», незаконными; о признании действий нотариуса
ФИО6 грубым нарушением прав наследования, гарантированных ст. 35 Конституции Российской Федерации; о возложении обязанности на нотариуса ФИО6 выдать нам свидетельства о праве собственности, на выявленное ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в ЗАО ИСБ «Башинвест»; о возложении обязанности на нотариуса ФИО6 направить в Росреестр запрос о правах наследодателя ФИО5 на недвижимость на территории Республики Башкортостан зарегистрированных в Росреестре; о возложении обязанности отариуса на нотариуса ФИО6 прекратить волокиту по наследственному делу; о признании действий ФИО7, принявшей меры по жалобе только через восемь месяцев, после получения жалобы, незаконными; о солидарном взыскании компенсацию морального вреда в размере 432 000 рублей каждому.

Стороны в судебное заседание явились.

В судебном заседании от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду устранения нарушения наследственных прав таковых.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления в судебном заседании следует, что истцам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ ФИО3, ФИО4 от иска о признании бездействия нотариуса ФИО6, Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан
ФИО7 незаконными, о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4 о признании бездействия нотариуса ФИО6, Президента некоммерческой организации нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО7 незаконными, о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан

2-3645/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Каримова Г.Р.
Каримов А.Р.
Другие
Нотариус г. Уфы Халикова Р.Х.
Президент НО Нотариальной палаты РБ Хайдарова А.М.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на странице суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
27.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2014Передача материалов судье
27.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2014Подготовка дела (собеседование)
24.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2014Судебное заседание
10.06.2014Судебное заседание
06.08.2014Судебное заседание
02.09.2014Судебное заседание
09.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2014Дело оформлено
16.12.2014Дело передано в архив
02.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее