Решение от 12.10.2021 по делу № 33-14748/2021 от 01.09.2021

66RS0005-01-2020-000661-48 Дело №2-1285/2020(№33-14748/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12.10.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С. рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – КПК «Развитие») на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2021 об отсрочке исполнения решения суда гражданское дело КПК «Развитие» к Луневой О.В. Морховой М.Е., Гузько А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, задолженности по членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение Луневой О.В., возражавшей против отмены определения суда по доводам частной жалобы КПК «Развитие», суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.01.2021, с Луневой О.В. в пользу КПК «Развитие» взыскана задолженность по договору займа от 18.11.2017 – 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.04.2019 по 28.01.2020 – 127182 руб., неустойка за несовременный возврат суммы займа за период с 19.09.2019 по 28.01.2020 – 50000 руб., задолженность по членским взносам за период с 18.05.2019 по 18.01.2020 – 45444 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11566,26руб.; проценты за пользование займом по ставке 43% годовых от суммы займа 400000 руб. (3,58% в месяц) до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа; обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 1043000 руб., с Луневой О.В., Морховой М.Е., ГузькоА.В. солидарно в пользу КПК «Развитие» взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

29.03.2021 Лунева О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на 2 года, ссылаясь на затруднительное материальное положение, отсутствие иного жилья.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2021 Луневой О.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2020 в части реализации заложенного имущества - комнаты, площадью 18,7 кв.м., в квартире № 263, дома № 7 по ул. Билимбаевская в г.Екатеринбурге на 6 месяцев, т.е. до 24.11.2021 включительно.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.07.2021, представитель КПК «Развитие» просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в предоставлении отсрочки, утверждая, что судом ранее рассматривался вопрос о предоставлении отсрочки исполнения этого же решения суда, в предоставлении отсрочки исполнения отказано определение суда от 23.03.2021.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Рассматривая заявление Луневой О.В. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2020 в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, учитывая, что жилое помещение, подлежащее продаже с публичных торгов, является единственным для должника, взысканная решением суда сумма задолженности не превышает стоимость заложенного имущества, предоставил отсрочку реализации заложенного недвижимого имущества на 6 месяцев (до 24.11.2021).

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доводы частной жалобы КПК «Развитие» основаниями для отмены определения суда не являются.

Как видно из материалов дела 23.03.2021 судом рассматривался вопрос о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.08.2020 в части исполнения денежных обязательств Луневой О.В., в настоящем деле судом решен вопрос об отсрочке исполнения решения этого же суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░