Решение по делу № 2-881/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-881/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 07 июня 2018 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлухиной О.А. к Емельяновой С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Павлухина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Емельяновой С.Ю., в обоснование которого указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она в ПАО «Сбербанк России», оформила на себя кредитный договор № на сумму 470312 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. С учетом процентов, сумма, которую она должна будет вернуть банку, составила 684638 руб. 95 коп. Получив в банке кредит в сумме 470312 руб., она 400000 руб. передала Емельяновой С.Ю. Условия договора были закреплены письменно в форме расписки. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно и в срок до окончания кредитного договора оплачивать данный кредит в сумме 11412 руб. ежемесячно и вернуть в полном объеме сумму долга с начисленными процентами. Однако, спустя три месяца Емельянова С.Ю. ежемесячные платежи не стала платить и до настоящего времени сама Павлухина О.А. оплачивает кредит. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Емельяновой С.Ю. сумму займа с причитающимися процентами за минусом трех уплаченных месяцев в размере 650402 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53658 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10241 руб.

В судебном заседание истец Павлухина О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Емельянова С.Ю. в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самой Емельяновой С.Ю., приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренного пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Павлухина О.А. представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке, Емельянова С.Ю. получила от Павлухиной О.А. денежные средства в размере 400000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по кредиту составила 684638 руб. 95 коп. Емельянова С.Ю. обязалась выплачивать денежные средства ежемесячно в размере 11 412 руб. с целью погашения банковской задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, Емельянова С.Ю. внесла только три платежа (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время ежемесячные платежи не производит. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик Емельянова С.Ю. обязана вернуть истцу Павлухиной О.А. сумму долга в размере 650402 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53658 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10241 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлухиной О.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой С.Ю. в пользу Павлухиной О.А. задолженность по договору займа в размере 650402 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53658 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10241 руб.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.