Решение по делу № 2-2396/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2396/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003297-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Самсоновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Самсоновой И.А. сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2019 <номер> в размере 521 401 рубль 12 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8414,01 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора <номер>, заключенного между истцом и Самсоновой И.А. 22.03.2019, последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года наименование Банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка от 31.01.2020 об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банк и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.05.2022 размер задолженности на период с 22.01.2021 по 26.05.2022 составляет 521401,12 руб., из них 19330,09 руб. задолженность по процентам, 497239,82 руб. задолженность по основному долгу, 4831,21 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Самсонова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания надлежаще извещена, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и Самсоновой И.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Самсоновой И.А. был предоставлен кредит в сумме 649 500 рублей на срок погашения до 22.03.2024 под 19,4% годовых (л.д.6-9).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-29).

Также в материалы дела представлены: распоряжение клиента на перевод (л.д. 10), договор страхования (л.д. 11-14), заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 21), заявление о согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (л.д. 18), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 15оборот-19), условия соглашения о простой электронной подписи (л.д. 19оборот-20), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый» (л.д. 22), график платежей (л.д. 22оборот-23), копии уставных, учредительных документов истца (л.д. 32-33).

Банк направлял ответчику заключительное требование о погашении суммы задолженности по договору <номер> от 22.03.2019 в сумме 578892 рубля 64 копейки до 06.08.2021 (л.д. 31).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика Самсоновой И.А. по состоянию на 26.05.2022 по кредитному договору <номер> составляет 521 401 рубль 12 копеек, из которых: 19330,09 руб. – задолженность по процентам, 497239,82 руб. – задолженность по основному долгу, 4831,21 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 38-41).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях.

При заключении кредитного договора Самсонова И.А. была ознакомлена со всеми его существенными условиями и в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях. Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными последней в погашение задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 22.03.2019 <номер> в размере 521 401 рубль 12 копеек подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Истцом представлен расчет суммы иска. Ответчик своего расчета не представил, как не представил и доказательств того, что задолженность, начисленная истцом, погашена. С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Поскольку ответчиком не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга, неустойки, а также процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8414,01 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Ирины Анатольевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2019 <номер> за период с 22.01.2021 по 26.05.2022 в размере 521 401 рубль 12 копеек, в том числе: 19330,09 руб. – задолженность по процентам, 497239,82 руб. – задолженность по основному долгу, 4831,21 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8414 рублей 01 копейка, а всего 529 815 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года