Решение по делу № 2-2044/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2044/2022

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    11 апреля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Никишиной А.М.,

с участием представителя истца Мамедовой Л.Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренова Владимира Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Хренов В.С. предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 280000 рублей, а именно: 85000 рублей – по договору об оказании юридических услуг №<данные изъяты> от 17 ноября 2020 года; 55000 рублей – по договору об оказании юридических услуг №<данные изъяты><данные изъяты> от 05 февраля 2021 года; 16000 рублей – по договору об оказании юридических услуг №<данные изъяты> от 25 ноября 2020 года; 55000 рублей – неустойка по договору №<данные изъяты>; 85000 рублей – неустойка по договору №<данные изъяты>; 160000 рублей – неустойка по договору №<данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 50000 рублей за причинение морального вреда, денежные средства в размере 138000 рублей по договору №<данные изъяты> от 22 ноября 2021 года за юридические расходы, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска указано о том, что он 17 ноября 2020 года, 25 ноября 2020 года, 05 февраля 2021 года обратился к ответчику за квалифицированной юридической помощью. Юристы общества с ограниченной ответственностью «Партия Закона» обещали решить его вопрос со 100 процентной гарантией, но сообщили что для этого нужно заключить договор. 17 ноября 2020 года, 25 ноября 2020 года и 05 февраля 2021 года между ними были заключены договоры №<данные изъяты> оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора №<данные изъяты> от 17 ноября 2020 года предметом являются: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление досудебной претензии в ООО «Московская юридическая компания»; составление искового заявления в суд к ООО «Московская юридическая компания»; подача документов; представление интересов Хренова В.С. в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, постановления; стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 договора, составляет: 80000 рублей + 5000 рублей (транспортные расходы), при определении стоимости оказания услуг учитывается: объем юридической помощи; временные затраты, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи заказчику; иные обстоятельства, индивидуальные для конкретного поручения; сложность дела и особые обстоятельства поручения. Согласно п. 1.1 договора №<данные изъяты> от 25 ноября 2020 года предметом является: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление искового заявления в суд; подача документов; представление интересов Хренова В.С. в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления, стоимость юридических услуг, оказываемых согласно договора, составляет 155000 рублей + 5000 рублей (транспортные и почтовые расходы), при определении стоимости оказания услуг учитывается: объем юридической помощи; временные затраты, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи заказчику; иные обстоятельства, индивидуальные для конкретного поручения; сложность дела и особые обстоятельства поручения. Согласно п. 1.2 договора №<данные изъяты> от 05 февраля 2021 года предметом является: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление заявления об изготовлении и направлении исполнительного листа; составления заявления о возбуждении исполнительного производства; составление заявления о взыскании судебных расходов; подача документов. Стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 договора, составляет 52000 рублей + 3000 рублей (транспортные и почтовые расходы). При определении стоимости услуг учитывается: объем юридической помощи; временные затраты, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи заказчику; иные обстоятельства, индивидуальные для конкретного поручения; сложность дела и особые обстоятельства поручения. В соответствии с п. 4.1 договоров №<данные изъяты> об оказании юридических услуг он внес в кассу ООО «Городской Межведомственный Правовой Комитет» денежные средства в размере 300000 рублей. В рамках указанных договоров никаких услуг ему не было оказано, с подготовленными документами его не знакомили. 20 декабря 2021 года он обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договорам в размере 300000 рублей, однако ответчик претензию проигнорировал (л.д. 3-6). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 7).

В судебное заседание истец Хренов В.С. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 55), действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 40-41; 42) – Мамедова Л.Р.К. иск поддержала, просила удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду адресу организации (л.д. 54), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст.ст. 420, 421, 424, 425, 432, 434 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из положений ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 определяет права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 31-32).

Хренов В.С., 27 сентября 1941 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

17 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» (исполнитель) и Хренов В.С. (заказчик) заключили договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление досудебной претензии в ООО «Московская юридическая компания»; составление искового заявления в суд к ООО «Московская юридическая компания»; подача документов; представление интересов Хренова В.С. в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Как указано в п.п. 4.1, 4.2 договора, стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 договора, составляет 80000 рублей + 5000 рублей (транспортные и почтовые расходы). При определении стоимости оказании услуг учитывается: объем юридической помощи; временные затраты, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи заказчику; сложность дела и особые обстоятельства поручения; иные обстоятельства, индивидуальные для конкретного поручения (л.д. 21-23).

Истец Хренов В.С. выплатил ответчику денежные средства в общем размере 85000 рублей (л.д. 16; 17; 18).

25 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» (исполнитель) и Хренов В.С. (заказчик) заключили договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление искового заявления в суд; подача документов; представление интересов Хренова В.С. в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления. Как указано в п.п. 4.1, 4.2 договора, стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 договора, составляет 155000 рублей + 5000 рублей (транспортные и почтовые расходы). При определении стоимости оказании услуг учитывается: объем юридической помощи; временные затраты, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи заказчику; сложность дела и особые обстоятельства поручения; иные обстоятельства, индивидуальные для конкретного поручения (л.д. 8-10).

Истец Хренов В.С. выплатил ответчику денежные средства в общем размере 160000 рублей (л.д. 11; 12).

05 февраля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» (исполнитель) и Хренов В.С. (заказчик) заключили договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов заказчика; составление заявления об изготовлении и направлении исполнительного листа; составления заявления о возбуждении исполнительного производства; составление заявления о взыскании судебных расходов; подача документов. Как указано в п.п. 4.1, 4.2 договора, стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 договора, составляет 52000 рублей + 3000 рублей (транспортные и почтовые расходы). При определении стоимости оказании услуг учитывается: объем юридической помощи; временные затраты, необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи заказчику; сложность дела и особые обстоятельства поручения; иные обстоятельства, индивидуальные для конкретного поручения (л.д. 19-20).

Истец Хренов В.С. выплатил ответчику денежные средства в общем размере 55000 рублей (л.д. 29; 30).

В данное гражданское дело также представлены сведения о направлении истцом ответчику письменной претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, а также сведения о направлении ответчику копии искового заявления (л.д. 33; 34; 49-51; 52; 53).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 17 ноября 2020 года, 25 ноября 2020 года, 05 февраля 2021 года стороны заключили договоры об оказании юридических услуг № <данные изъяты>, по условиям которых ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Вместе с тем, исходя из представленных в данное гражданское дело письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении названных договоров истцу ответчиком не была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о характере и объеме юридических услуг, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Условия заключенных сторонами договоров в части указания предмета и характера юридических услуг, их объема изложены в договоре формально, что в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Кроме того, ответчик не представил суду надлежащих доказательств, безусловно подтверждающих, что предусмотренные договорами юридические услуги были оказаны истцу в соответствии с условиями данных договоров, а также и подтверждающих, что предусмотренные договором юридические услуги были оказаны истцу в соответствии с широко применяемыми правилами при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, при исполнении тех или иных обязательств.

С учетом изложенного, суд расторгает договоры, заключенные истцом с ответчиком.

Поскольку истец отказался от исполнения данных договоров, а ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчиком фактически понесены какие – либо расходы, связанные с данными договорами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору №<данные изъяты> от 17 ноября 2020 года денежные средства в размере 85000 рублей, по договору № <данные изъяты> от 25 ноября 2020 года денежные средства в размере 160000 рублей и по договору № <данные изъяты> от 05 февраля 2021 года денежные средства в размере 55000 рублей.

На возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, заключенного по договорам, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенных сторонами Договоров, и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Ответчиком указанный расчет неустойки не опровергнут. При этом, предусмотренных законом оснований для уменьшения размера такой неустойки не имеется, а сама неустойка не может превышать размер уплаченных по каждому договору денежных средств.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору №<данные изъяты> от 17 ноября 2020 года в размере 85000 рублей, неустойку по договору № <данные изъяты> от 25 ноября 2020 года в размере 160000 рублей, неустойку по договору № <данные изъяты> от 05 февраля 2021 года в размере 55000 рублей

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца в части надлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, и последствий ненадлежащего исполнения условий договора, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя о возврате ему уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 307500 рублей.

Каких – либо правовых оснований для уменьшения размера взысканного штрафа у суда не имеется.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 138000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что истец фактически понёс указанные расходы.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

При подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее уплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Хренова Владимира Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ПКК-77955/20 на оказание юридических услуг от 25 ноября 2020 года, договор № <данные изъяты> на оказание юридических услуг от 05 февраля 2021 года, договор № <данные изъяты> на оказание юридических услуг от 17 ноября 2020 года, заключенные Обществом с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» и Хреновым Владимиром Семеновичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» в пользу Хренова Владимира Семеновича уплаченные по договору № <данные изъяты> от 17 ноября 2020 года денежные средства в размере 85000 рублей, неустойку в размере 85000 рублей, уплаченные по договору № <данные изъяты> от 05 февраля 2021 года денежные средства в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, уплаченные по договору № <данные изъяты> от 25 ноября 2020 года денежные средства в размере 160000 рублей, неустойку в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 307500 рублей, а всего взыскать 922500 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании денежных средств в размере 138000 рублей за юридические расходы – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской межведомственный правовой комитет» в доход бюджета Городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 16 апреля 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев