Решение по делу № 02-6094/2024 от 20.06.2024

УИД 77RS0034-02-2023-024072-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6094/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к Каргополову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 22.05.2021 по 23.06.2022 в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя требования тем, что 07.05.2021 между ООО МК "Миг Кредит" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2112746281 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере сумма до 22.10.2021 года. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет свои обязательства, общая сумма задолженности ответчика составляет сумма, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, поскольку с ходатайствами, в том числе об отложении слушания дела он не обращался.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между 07.05.2021 между ООО МК "Миг Кредит" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2112746281 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере сумма до 22.10.2021 года.

Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, ответчик обстоятельства заключения договора не оспаривает.

В силу положений договора займа, процентная ставка за период пользования займом определена в размере 365,905% годовых.

Срок возврата займа – 22.10.2021 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается ответом оператора электронной платежной системы и ответчиком не оспаривается.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ответчик в нарушение условий договора, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика за период с 22.05.2021 по 23.06.2022 составляет сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Проверяя расчет, представленный истцом, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что размер процентов, о взыскании которых просил истец, не подлежит снижению, так как ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил и продолжает пользоваться денежными средствами, переданными в заем.

Из материалов дела следует, что 23.06.2023 ООО МК "Миг Кредит" уступило истцу права (требования) по договору займа № 2112746281 от 07.05.2021, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЦЭ39 от 23.06.2022 года.

Истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника, 12.12.2022 года мировым судьёй судебного участка № 431 адрес адрес был выдан судебный приказ, однако, определением от 31.01.2023 года данный приказ был отменен в связи с принесением должником возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, исковые требования суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Каргополову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Каргополова Ильи Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2024 г.

Судья Пименова Е.О.