Решение по делу № 1-249/2024 от 29.02.2024

25RS0<номер>-22

№ 1-249/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток     15 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьиБелецкий А.П. при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием:

государственных обвинителей <ФИО>4,<ФИО>5 и <ФИО>6,

подсудимого <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО>1 <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Печорская, д. 2-а, кв. 45, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 5 кв. 404, образование средне, холостого, работающего по отдельным трудовым договорам, военнообязанного, судимого:

1. <дата> Фрунзенскимрайонным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. <дата> Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию наказания <дата>,

на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлен административный надзор с <дата> по <дата>,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

установил:

<ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> в порядке ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре…» в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <дата>, с возложением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.Решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от <дата> в отношении него же установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью, выезда за пределы Владивостокского городского округа Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.Поставлен на регистрационный учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку <дата>.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающегона здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, <ФИО>1умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенное на него судом административное ограничение.При этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Около 23-40 <дата> <ФИО>1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 5, кв. 404, нарушив ограничение, установленное судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу <дата>.

Около 00-30 <дата> <ФИО>1умышленно, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по указанному выше адресу, нарушив ограничение, установленное судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу <дата>.

Около 00-10 <дата> <ФИО>1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по указанному выше адресу, нарушив ограничение, установленное судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу <дата>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение административных ограничений, установленных судом, с целью уклонения от административного надзораоколо 23-30 25.11.2023<ФИО>1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по указанному выше адресу,нарушив ограничение, установленное ему судом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.При этом нарушение данного ограничения было сопряжено с совершением <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так какоколо 23-50 <дата> он находился в общественном месте в алкогольном опьянениипо адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова д. 7, за что был привлечён к административной ответственности. В отношении<ФИО>1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу <дата>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 виновность в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.В суде показал следующее. Он ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Затем согласно решению Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00. С решением суда ознакомлен.На учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостокупоставлен <дата>. При этом был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён в случае совершения административных правонарушений. Также был под подпись предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом.

После постановки на учёт, нарушал установленныеадминистративные ограничения <дата>,<дата> и <дата>, когда ссорился с сожительницей, и та выгоняла его из дома. При этом он понимал, что, покидая место жительства, нарушает условия административного надзора. В орган полиции об этих случаях не сообщал. Позже узнавал от сожительницы, что, когда он отсутствовал, его по месту жительства проверяли сотрудники полиции. По данным фактам он привлекался к административной ответственности и ему назначались наказания в виде штрафови обязательных работ. Штрафы оплатил, обязательные работы отбыл полностью.

В последний раз 12.09.2023привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что в состоянии опьянения выходил в магазин. Когда возвращался домой, встретил сотрудников полиции, прибывших с проверкой За это ему было назначено наказание в виде 20 часовобязательных работ, которые он отбыл. При этом также понимал, что нарушает возложенные на него судом административные ограничения. Постановления начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку и суда не обжаловал, так как виновность признал полностью.

В период нахождения под административным надзором более никаких нарушений не допускал.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, где на профилактическом учёте состоит ранее судимый <ФИО>1, который <дата> был освобождён по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Решением Уссурийского районного суда от <дата> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью, выезда за пределы г. Владивостока без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

После освобождения <ФИО>1 неоднократно проверялся по месту жительства им, как участковым уполномоченным, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений.Однако, <ФИО>1, находясь под административным надзором, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением установленных ему запретов и ограничений. В 23-40 <дата> он был проверен по месту жительства. При этом было установлено, что <ФИО>1 отсутствует. По данному факту сотрудником ППСП УМВД РФ по г. Владивостоку был составлен рапорт.Затем <дата> сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку был составлен протокол об административном правонарушении по данному факту по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и в тот же день заместителем начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление по делу обадминистративном нарушении, согласно которому <ФИО>1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

В период с 00-30 до 00-50 <дата> <ФИО>1 был проверен по месту жительства, и было установлено, что там его нет. По данному факту сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку составлен акт. Затем <дата> врио старшего инспектора группы по ОАН ОУУП ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Согласно постановлениюмирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 20 часовобязательных работ.

В 00-10 <дата> <ФИО>1 был проверен по месту жительства и было установлено, что его там нет. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку составлен акт. Далее <дата> врио старшего инспектора группы по ОАН ОУУП ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений установленных судом. На основании постановлениямирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признанвиновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде 20 часовобязательных работ.

В 23-50 <дата> <ФИО>1находился возле д. 7 по ул. Майора Филиппова в г. Владивостокев алкогольном опьянении и был доставлен в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, где тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3391 от <дата> у <ФИО>1 установлено состояние опьянения. В связи с чем <ФИО>1 26.11.2023был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На основании постановлениямирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признанвиновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.В тот же день им был подан рапорт о том, что в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Сам он неоднократно проводил с <ФИО>1 профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом.Однако, тот продолжал совершать административные правонарушения и нарушать установленные судом ограничения. (т. 1 л.д. 71-74)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей<ФИО>10 и <ФИО>8следует, чтов ходе дознания они давали показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>7 (т. 1 л.д. 75-79, 95-97)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что <ФИО>1 приходится ей сожителем.Они вместе проживают по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филиппова, д. 5 кв. 404 в её квартире. От <ФИО>1 ей известно, что в отношении него судом установлен административный надзор и ряд ограничений.В период с 23-00 до 06-00 он обязан находиться дома. Сотрудники полиции периодически проверяют <ФИО>1 по их месту жительствапосле 23-00.

Около 22-00 <дата> они с <ФИО>1 находились дома и за ужином употребили спиртное. Около 23-00 <ФИО>1 решил сходить в магазин и примерно в 23-20 вышел из дома. Примерно в 23-30 в дверь постучали сотрудники полиции, которые пришли проверить <ФИО>1 на предмет соблюдения им административных ограничений и нахождения его дома после 23-00. Она сообщила им, что <ФИО>1 вышел в магазин.На что те сказали, что <ФИО>1 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, и составили акт, в котором она поставила свою подпись, подтвердив тот факт, что <ФИО>1 нетдома.(т. 1 л.д. 98-99)

Согласно рапорту от <дата> УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>7сообщил об обнаружении признаков преступления, совершенного <ФИО>1, находящимся под административным надзором.(т.1 л.д. 4)    

Согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор на 8 лет.(т. 1 л.д. 16-18)

Согласно решению Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения. (т. 1 л.д. 19-20)

Согласно разъяснению порядка применения ст. 314.1 УК РФ от <дата> <ФИО>1 предупрежд1н об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом. (т.1 л.д. 8)

Согласно протоколу от <дата> <ФИО>1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица согласно Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре…». (т. 1 л.д. 7)

Согласно протоколуот <дата> <ФИО>1 предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 9)

Согласно рапорту от <дата> по месту жительства посещено поднадзорное лицо <ФИО>1 (т. 1 л.д. 24)

Согласно рапорту от 03.09.2023по месту жительства посещено поднадзорное лицо <ФИО>1 (т. 1 л.д. 27)

Согласно рапорту от <дата> по месту жительства посещено поднадзорное лицо <ФИО>1(т. 1 л.д. 30)

Согласно рапорту от 25.11.2023по месту жительства посещено поднадзорное лицо <ФИО>1 (т. 1 л.д. 34)

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата> <ФИО>1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 25)

Согласно постановлению от 09.08.2023по делу об административном правонарушении № 160452753<ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. (т. 1 л.д. 26)

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер>от <дата> <ФИО>1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 28)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 25.10.2023<ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде 20 часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 29)

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата> <ФИО>1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 31)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 25.10.2023<ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 32)

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер>от <дата> <ФИО>1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 41)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 27.11.2023<ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб. (т. 1 л.д. 42)

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата> <ФИО>1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 43)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата> УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>7 согласно которому <ФИО>1в 23-50 <дата> задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ( т. 1 л.д. 35)

Согласно акту № 3391от 26.11.2023в ходе медицинского освидетельствования у <ФИО>1 установлено состояние опьянения.(т. 1 л.д. 39-40)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 138 от <дата> <ФИО>1 страдает наркоманией и алкоголизмом. Синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время ремиссия не установлена: синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление, вторая (средняя) стадия. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния <ФИО>1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал, обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики - расстройства личности и поведения вследствие употребления наркотиков и алкоголя. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельного совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Расстройство личности и поведения вследствие употребления наркотиков и алкоголя отражает снижение уровня его личности (деградацию). Психическое расстройство <ФИО>1 общественной опасности либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет.В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 104-107)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>9 и <ФИО>8, рапортами, протоколами и постановлениями, а также иными материалами уголовного дела.

На основании решений судов в отношении подсудимого установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ряда ограничений и обязанностей, о чём <ФИО>1 был информирован в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы ему надлежало проживать по избранному месту жительства и не покидать его в ночное время. Однако, вопреки возложенным на него обязанностям и запретам, он неоднократно нарушал данные ограничения, не уведомив об этом орган, осуществляющий административный надзор, неоднократно покидал своё место жительства после 23-00, совершаяпри этом новые административные правонарушения.

В указанные в обвинении время и месте <ФИО>1находился в общественном месте в алкогольном опьянении, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № 3391 от <дата>.

Таким образом, своими действиями подсудимый умышленно нарушил обязанности, возложенные на него Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре…».Данные обязанности он нарушил неоднократно, поскольку ранеепривлекался к административной ответственности за аналогичные деяния два раза в течение одного года.

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия <ФИО>1 квалифицированы судом в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

<ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, страдает ишемической болезнью сердца, гепатитом С, а также тяжёлым заболеванием опорно-двигательного аппарата и нуждается в сложной хирургической операции, на его иждивении находятся престарелые родители и малолетняя внучка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении <ФИО>1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку достижение целей исправления возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. <ФИО>1совершил преступление небольшой тяжести, в течение длительного времени новых нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет трудовой источник доходов и устойчивые социальные связи, на его иждивении находятся престарелые родители и несовершеннолетняявнучка, страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в лечении и сложной хирургической операции. На основании изложенного суд считает, что исправление <ФИО>1возможно без реального исполнения наказания при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать <ФИО>1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явкедо вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 31/21 в отношении <ФИО>1, хранящееся у ст. дознавателя ОД ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>10, по вступлении приговора в законную силу -оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.