Решение по делу № 2-4087/2024 от 06.05.2024

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Никитиной Елене Александровне о расторжении договора поставки природного газа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось с иском к Никитиной Е.А. о расторжении договора поставки природного газа. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома, гаража расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ответчиком заключен договор поставки природного газа №. Согласно договору «Поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а Абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд». ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведен выход на место, и в результате обследования выявлено, что помещение используется для осуществления коммерческой деятельности. Факт использования данного помещения для предпринимательской деятельности зафиксирован в акте. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о заключении нового договора поставки газа с учетом статуса помещения, ответ на которое получен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о вынесении предписания истцу об устранении допущенного нарушения земельного законодательства, привлечении к административной ответственности. Поскольку ответчик не использует в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, природный газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, использует данное помещение для коммерческой деятельности (автосервис «Антикор72»), Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ N 549 не могут быть применены к заключенному договору поставки газа. Согласно п. 1 Правил данные правила не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности. Законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством. Полагают установленным факт нарушения существенных условий договора поставки газа, используемого ответчиком не для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности. На основании ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного договора, то истец просит расторгнуть договор поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Никитиной Е.А.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Никитина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой истца по вызову в суд, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Никитиной Елене Александровне о расторжении договора поставки природного газа следует оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222ГПК Российской Федерации, ст.33.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН №) к Никитиной Елене Александровне (паспорт №) о расторжении договора поставки природного газа – оставить без рассмотрения.

УФК по <адрес> возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.

Председательствующий судья                      О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.