Решение по делу № 2-1511/2019 от 26.12.2018

Дело № –1511/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                               22 февраля 2019 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре Е.Р. Отрощенко, с участием представителя ответчика Е.В. Мизяк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кварацхелия Давида Тенгизовича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

      Д.Т. Кварацхелия обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты по страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при участии автомобиля «ФИО2 Наох», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6, который в нарушение п.8.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «ФИО2», г.р.з. В576АС41, под управлением водителя ФИО7, и автомобилем «ФИО2 Кроун», г.р.з. №, под управлением истца. При обращении в страховую компанию, застраховавшего ответственность причинителя вреда, ОАО «Альфастрахование» ни ремонт, ни выплата страхового возмещения произведены не были. Истцом произведена независимая оценка ущерба, согласно которой стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 157200 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 15000 руб., которые просил взыскать с ответчика. Также просил возместить судебные расходы на услуги представителя 15000 руб., по составлению дефектовочной ведомости 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    По данному делу назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец участие в суде не принимал. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец по вторичному вызову в суд не явился.

    Представитель ответчика ФИО5 в суде возражений против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не высказала.

    Третьи лица участие в суде не принимали.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Кварацхелия Давида Тенгизовича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                         С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края