Решение по делу № 1-49/2021 от 22.12.2020

                                                      УИД:68RS0 -53

                                                                                 Дело

                                                          ПРИГОВОР

                                              именем Российской Федерации

                                                                                               25.01.2021

      Советский районный суд в составе:

судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шишовой Л.А.

подсудимого Машкова Е.В.,

защитника - адвоката Коловатовой Е.В., представившей удостоверение       и ордер № ф-118390,

потерпевшего Г.

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Машкова Е.В.,

     обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Машков Е.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

         В середине июля 2020 в дневное время, Машков Е.В. находился по адресу: , где у него возник умысел на растрату вверенного ему имущества, а именно автомобиля «Лада 217030» г.р.з. Н 688 МК RUS (VIN: XTA217030А0249857) стоимостью 100 000 рублей, который ему во временной пользование , находясь по адресу , передал владелец автомобиля Г. без права распоряжения вышеуказанным автомобилем.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату автомобиля «Лада 217030» г.р.з. Н 688 МК RUS (VIN: XTA217030А0249857), Машков Е.В., находясь по адресу: , в нарушение взятых на себя обязательств по пользованию автомобилем «Лада 217030» г.р.з. Н 688 МК RUS (VIN: XTA217030А0249857), незаконно продал вышеуказанный автомобиль, таким образом растратив вверенное ему имущество.

Подсудимый с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

       Действия Машкова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Машков Е.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как личность по месту жительства Машков Е.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, ранее не судим. В содеянном Машков Е.В. раскаялся, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона, обязался возместить причиненный вред потерпевшему.

Данные обстоятельства в их совокупности в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого и считает возможным назначить Машкову Е.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, в том числе по возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему, предоставив подсудимому возможность на свободе доказать свое исправление, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что причиненный потерпевшему Г. материальный ущерб не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшего Г. о возмещении материального ущерба в сумме 100 000 руб. подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде     1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1     год.

Обязать Машкова Е.В. не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, обязать Машкова Е.В. в течение 4 месяцев полностью возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему Г.

Взыскать с Машкова Е.В. в пользу потерпевшего Г. в возмещение материального ущерба 100 000 руб.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригинал договора купли-продажи от , оригинал ПТС от - оставить по принадлежности потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья-