Решение по делу № 9а-17/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 29 января 2016 года в г.Перми административное исковое заявление Смирнова А.А. о признании Правил землепользования и застройки города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143 недействующими в части,

у с т а н о в и л а:

Смирнов А.А. обратился в Пермский краевой суд с административным иском о признании Правил землепользования и застройки города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143 недействующими в части статьи 49 «Карта градостроительного зонирования города Перми», касающейся установления зоны «Р-2» в границах земельного участка площадью 2000 кв.метров с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, ссылаясь на то, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок территориально расположен за пределами города Перми в Кондратовском сельском поселении Пермского муниципального района Пермского края, Пермская городская Дума не вправе была принимать нормативные акты по территории действия выходящие за границы муниципального образования.

Определением судьи Пермского краевого суда от 13 января 2016 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления – до 23 января 2016 года.

    Копия определения судьи направлена 14 января 2016 года Смирнову А.А. по адресу, указанному им в административном исковом заявлении, заказной корреспонденцией.

    Почтовое отправление 28 января 2016 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения на почте и неполучением корреспонденции Смирновым А.А.

Пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Судья считает, что Смирнов А.А. имел возможность получить копию определения судьи об оставлении его административного искового заявления без движения и устранить недостатки заявления, но таким правом не воспользовался.

    Согласно п.7 ч.1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку требования судьи, изложенные в определении от 13 января 2016 года, Смирновым А.А. не исполнены, административное исковое заявление следует возвратить административному истцу.

Руководствуясь ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а :

административное исковое заявление Смирнова А.А. о признании Правил землепользования и застройки города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 № 143 недействующими в части возвратить административному истцу в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение в части возвращения административного искового заявления в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке.

Судья - подпись- Хрусталева Л.Е.