Решение по делу № 33-3260/2020 от 16.03.2020

Судья Жлобицкая Н.В. Дело № 33-3260/2020 (№ 2-1082/2019)

25RS0006-01-2019-001433-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Бузьской Е.В., Наконечной Е.В.

с участием прокурора Царевой М.Г.

при секретаре Лукъяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтенкова Александра Петровича к Блиновой Екатерине Кронитовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Блиновой Е.К. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Царевой М.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Болтенков А.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.09.2003 года он заключил брак с ответчицей, 14.01.2009 года у них родился сын - Болтенков В.А.

13.09.2013 года решением мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева. брак между Болтенковым А.П. и Блиновой Е.К. расторгнут. 27.12.2013 года решением мирового судьи судебного участка №30 судебного района с Блиновой Е.К. в пользу Болтенкова А.П. взысканы алименты на содержание сына Болтенкова В.А. в размере 1/4 заработка или иного дохода, начиная с 29.11.2013 года.

25.02.2014 г. между Болтенковым А.П. и ответчиком заключено мировое соглашение о месте проживания ребенка по месту проживания отца. 01.12.2014 г. Болтенков А.П. купил дом и земельный участок по адресу: <адрес> является единственным собственником. 05.09.2015 года Болтенков А.П. зарегистрировал в своем доме Блинову Е.К., так как ей нужна была регистрация для работы, с этого момента Блинова Е.К. стала проживать в его доме. С момента регистрации Блинова Е.К. не оплачивает коммунальные платежи, все платежи оплачивает Болтенков А.П. самостоятельно. Также ответчик умышленно совершает действия, связанные с ухудшением участка и дома, умышленно уничтожает кустарники, садовые посадки.

В уточненном исковом заявлении от 20.12.2019 г. истец указал, что в августе 2019 года Блинова Е.К. выехала из спорного дома, так как между ними были прекращены всяческие отношения и она перестала быть членом его семьи. При выезде из спорного дома Блинова Е.К. вывезла все свои вещи и мебель. В сентябре 2019 года Блинова Е.К. вернулась и попросилась проживать в летней кухне.

В настоящее время Болтенков А.П. хочет продать данный жилой дом, регистрация ответчика препятствует продаже, так как Блинова Е.К. добровольно не снимается с регистрационного учета по месту жительства, а покупатели хотят, чтобы дом был свободен от третьих лиц.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 28 января 2014 года, Блинова Е.К. и ее дети были признаны утратившими право пользования спорным домом. Блинова Е.К. подавала иск о признании соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным, но отказалась от исковых требований. С 1 декабря 2014 года Болтенков А.П. является собственником дома. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просил признать Блинову Е.К., 28.08.1969 года рождения, уроженку г. Арсеньева Приморского края, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. <адрес>

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года исковые требования Болтенкова А.П. к Блиновой Е.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворены. Блинова Е.К. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>

С решением суда не согласилась Блинова Е.К., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

От Болтенкова А.П. поступили возражения, в которых полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От и.о. прокурора города Арсеньева Криволапова В.В. поступили возражения по доводам апелляционной жалобы, в которых полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражения истца и прокурора, приходит к следующему выводу.

Болтенков А.П. является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 100,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 22.12.2014 г. 25- АВ 324017, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.12.2013 г. Блинова Елена Крониговна признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, своих вещей не хранит; членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает, при этом соглашения о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не установлено; следовательно, право пользования квартирой ответчиком прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, вступившими в законную силу судебными решениями, показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции,

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил положения статей 209, 292, 304 ГК РФ, 30, 35 Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.

В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона ответчика в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блиновой Е.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: