Решение по делу № 11-118/2017 от 28.09.2017

дело № 11-118/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному району города Казани от 12 июля 2017 года по делу по иску Давлитова А.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Давлитова Алмаза Исламовича сумму страхового возмещения в размере 16 587 рублей 74 копейки, неустойку в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Казани Республики Татарстан госпошлину в сумме 621 рубль.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 181 487 рублей 74 копейки. За услуги оценщика истец оплатил 4 000 рублей. Согласно акту о страховом случае размер ущерба составил 90 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате разницы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату денежных средств в размере 78 700 рублей с учетом расходов по оценке в размере 4 000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 16 587 рублей 74 копейки, неустойку в размере 11 611 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф.

Мировым судьей требования удовлетворены частично в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение от ДД.ММ.ГГГГ подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением срока обжалования. В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Учитывая, что для разрешения апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо совершить процессуальные действия, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть указанную апелляционную жалобу по существу, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело с апелляционной жалобой публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Давлитова А.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани для выполнения требований, предусмотренных статями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.Х. Закирова.