Решение по делу № 2-637/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-637/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                        21 марта 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной Ю.А.,

с участием представителя истца – Горностаева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Юрия Александровича к Никитину Сергею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Ю.А. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Никитину С.А.о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 119342 рублей 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8393 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитиным С.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. На дату подачи заявления сумма процентов составляет 119342 рубля 46 коп. из расчета 10% годовых. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекли переживания истца, компенсацию морального вреда оценивает в 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горностаев И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Никифоров Ю.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никитин С.А. надлежащим образом извещённый о дне и времени, рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Горностаева И.А., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Никифоров Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Никитину С.А. по договору займа денежные средства в сумме 400000 рублей.

Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года    займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % годов за пользование суммой займа.

Однако в указанный в договоре срок ответчик Никитин С.А.свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от Никифорова Ю.А. деньги не вернул и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

      Анализируя Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся между Никифоровым Ю.А. и Никитиным Д.В., суд усматривает, что Договор заключён сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа, проценты за пользование займом, обозначен срок возврата займа. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ.

      Факт передачи Никифоровым Ю.А. заёмных средств в сумме 400000 рублей Никитину С.А. подтверждён подписанным сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Никитина С.А.

      По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

       В нарушение условий Договора оплата по возврату займа Никитиным С.А. до настоящего времени не произведена.

Таким образом, исходя из условий договора, задолженность по основному долгу составляет 400000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых в сумме 119342,46 рублей.

        Как видно из приведенных расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, истцом методика расчета приведена правильно.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верными, а потому может быть положен в основу решения суда.

         Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованы причинением ему нравственных страданий в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа. Таким образом, нравственные страдания истца вызваны нарушением его имущественного права.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, суд не находит законных оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ допускается лишь компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, допускается только в случаях предусмотренных законом. Применительно к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, такое правило не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, предусмотренной Договором, законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8393 рублей, что соответствует цене его иска. С учетом удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова Юрия Александровича к Никитину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Сергея Алексеевича в пользу Никифорова Юрия Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119342 (сто девятнадцать тысяч триста сорок два ) рублей 46 копейка.

Взыскать с Никитина С.А. в пользу Никифорова Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8393 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                              Т.Ю. Кутергина