Решение по делу № 33-4803/2023 от 04.04.2023

59RS0011-01-2023-000683-81

Судья Матлина О.И.

Материал № 9-111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-4803/2023

20 апреля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу ГУ ФССП по Свердловской области на определение Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2023 года о возвращении искового заявления.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

ГУ ФССП по Свердловской области обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением от 21.02.2023 данный иск оставлен без движения ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до 07.03.2023.

Определением от 13.03.2023 исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, не устранены.

В частной жалобе ГУ ФССП по Свердловской области просит определение о возвращении искового заявления отменить, указывая, что определение об оставлении иска без движения направлено судом в адрес истца 27.02.2023, получено Главным управлением 16.03.2023, передано в отдел правового обеспечения 17.03.2023. Таким образом, у истца отсутствовала реальная возможность устранить указанные судом недостатки в срок до 07.03.2023.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель в установленный срок до 07.03.2023 не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении его искового заявления без движения.

Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 21.02.2023 отправлено в адрес истца 27.02.2023 согласно приобщенной к частной жалобе копии конверта (л.д. 20), получено истцом 16.03.2023, что следует из приобщенной к частной жалобе учетно-регистрационной карточки документа (л.д. 17). Идентификатор почтового отправления на приложенной истцом копии конверта отсутствует, в материалах дела сведений о дате направления также не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции руководствуясь доказательствами заявителя пришел к выводу о том, что копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом за пределами срока, установленного для исправления недостатков, а при принятии определения о возврате искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали сведения о получении истцом копии определения от 21.02.2023, что свидетельствует о явной недостаточности срока, установленного для исправления недостатков и наличии оснований для отмены определения суда от 13 марта 2023 года о возвращении искового заявления.

С учетом изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков искового заявления в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2023 года отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: подпись