Решение по делу № 2-1619/2020 от 30.06.2020

№2-1619/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                                                                           город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> к Афанасьеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> с иском к Афанасьеву О.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> в отношении Афанасьева О.В., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом в пользу взыскателя АКТ «Российский капитал». За Афанасьевым О.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 412 кв.м, с кадастровым номером № по адресу <адрес>. До настоящего времени обязательства по исполнительному производству ответчиком не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 412 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Представитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик Афанасьев О.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Привлеченные судом к участию в деле Иващенко В.М., Афанасьева И.В., несовершеннолетние Афанасьева Т.О. и Афанасьева Э.О. в лице законного представителя в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АКТ «Российский капитал» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведения об извещении Афанасьева О.В., представителя третьего лица АКТ «Российский капитал», иных лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, состоявшемся 15 сентября 2020 года, имеются в материалах дела. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке, поскольку их неявка в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева О.В. в пользу АКТ «Российский капитал» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

На основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу ОСП города Батайска возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> в отношении должника Афанасьева О.В..

На момент рассмотрения дела задолженность Афанасьева О.В. в рамках указанного исполнительного производства составляет <данные изъяты>.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производство установлено, что Афанасьеву О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 412 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в размере доли в праве - 1/5.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, урегулированный ст. 255 ГК РФ, следующий.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом же заявлено требование только и сразу об обращении взыскания на земельный участок. Сособственники 4/5 долей земельного участка по инициативе судебного пристава не привлечены к участию в деле.

Поскольку судебный пристав не представил в материалы дела доказательств соблюдения им порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, предусмотренного указанной выше нормой права, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Также следует отметить, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у Афанасьева О.В. отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, не представлено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по <адрес> к Афанасьеву <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 сентября 2020 года