Решение по делу № 2-710/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-710/2021

УИД 55RS0034-01-2021-001066-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 23 августа 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца МУП «Тарского ПОКХ» по доверенности Голодаевой О.А., рассмотрев 23 августа 2021 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению МУП «Тарское ПОКХ» к Ремневой М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец МУП «Тарского ПОКХ» обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Ремневой М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, по данному объекту имеется задолженность по оплате теплоснабжения. Договор с ответчиком не подписан, однако, считается заключенным с момента первого подключения к присоединенной сети. Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 59161,62 рублей основного долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября 2019 по апрель 2021 включительно, <данные изъяты>. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа Ремневой М.А. была частично оплачена сумма основного долга за оказанные услуги и теплоснабжения в сумме <данные изъяты> рубля. Долг ответчика за период с октября 2019 по апрель 2021 включительно составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предупреждение о необходимости оплаты долга. Просит суд взыскать с ответчика Ремневой М.А. в пользу МУП «Тарского ПОКХ» <данные изъяты> рубля в счет погашения основного долга за предоставленные услуги теплоснабжения, <данные изъяты> рубля - пени и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца МУП «Тарского ПОКХ» по доверенности Голодаева О.А. суду пояснила, что требования поддерживает в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Ремневой М.А. в пользу МУП «Тарского ПОКХ» 54 276,68 рубля в счет погашения основного долга за предоставленные услуги теплоснабжения, <данные изъяты> рубля - пени и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании ответчик Ремнева М.А. не участвовала, в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, возражении     суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность абонента оплачивать потребленную тепловую энергию предусмотрена и п. 1 ст. 539, ст.486 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра (л.д.16-17) установлено, что <адрес> А в <адрес> принадлежит по праву собственности Ремневой М.А.

Из копии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг ответчика за услуги теплоснабжения, оказанные по адресу: <адрес>, <адрес> составлял <данные изъяты> рубля. (л.л. 15). ДД.ММ.ГГГГ ответчиков оплачено частично сумма долга в размере 4884,94, согласно содержания иска.

Согласно представленным расчетам задолженности, за период с октября 2019 по апрель 2021 года включительно, за услуги теплоснабжения ответчику было начислено с учетом перерасчета к оплате 54276,68 руб. (л.д. 10). Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным. Ответчик размер произведенных начислений не оспаривается.

На основании ст. 154 ч. 4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 35. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Данное положение закреплено и в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, где указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, судом установлено, что истцом были предоставлены коммунальные услуги, ответчиком данные услуги не были оплачены в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом ответчику за период с 2019 по февраль 2021 года начислены пени в размере <данные изъяты> рубля, расчет ответчиком не оспаривается.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусматривает, что неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, бездействие ответчика при погашении образовавшейся задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В связи с вышеуказанным, суд полагает, что ответчик как собственник жилого помещения, несет бремя содержания спорного жилого помещения, обязана своевременно вносить плату за него и коммунальные услуги. Являясь собственником квартиры, ответчик должна исполнять эти обязанности с момента возникновения у нее права собственности на квартиру, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу МУП «Тарское ПОКХ» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тарское ПОКХ» к Ремневой М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ремневой М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарское ПОКХ» <данные изъяты>.

Взыскать с Ремневой М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарское ПОКХ» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме подписано 23 августа 2021 года.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано