Решение по делу № 2-1764/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1764/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 мая 2018 года                      г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Каменских Д.Э.,

с участием истца Батталовой Е.А.,

ответчиков Аликиной Л.С., Тропиной Е.В.,

представитель ответчика Аликиной Л.С.- Лапонова И.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталовой Е. А. к Аликиной Л. С., Тропиной Е. В. о признании завещания, свидетельства недействительными, третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа Шуравенков А. В.,

установил:

Батталова Е.А. обратилась в суд с иском К Аликиной Л.С. о признании недействительными завещания, составленного Гр.Д.Л. в пользу Аликиной Л.С., свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Пермского городского нотариального округа Шуравенковым А.В., Аликиной Л.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2017г. умерла ее (истца) двоюродная сестра – Гр.Д.Л. С умершей она (истец) очень близко общалась, часто ходили, друг к другу в гости, отмечали совместно все праздники, отношения складывались хорошие. Она (истец) является единственной наследницей по закону, поскольку мужа и детей у умершей нет. После смерти Гр.Д.Л. она (истец) обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, узнав от нотариуса Шуравенкова А.В., что все имущество, в том числе квартира по адресу: <адрес>, завещано – Аликиной Л.С. Ответчик не является родственницей Гр.Д.Л., более того, не близкой подругой. При жизни умершей, ответчик являлась начальницей Гр.Д.Л., пока Гр.Д.Л. работала. На момент смерти Гр.Д.Л. исполнилось 80 лет. Поскольку умершая, являлась пожилым человеком, ее психическое состояние было не стабильное, а с годами ухудшалось. Иногда ее поведение вызывало у нее (истца) сомнение, в том, что она понимает и осознает значение своих действий. Она (истец) уверена, что находясь в здравом уме, она не составила завещание на лицо, с которым не связана родственными связями. Считает, что ответчик склонила Гр.Д.Л. к написанию завещания. Не прошло и 40 дней после смерти Гр.Д.Л., ответчик сдала квартиру в аренду.

Определением суда от 23.04.2018г. судом к участию в деле в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Тропина Е.В. (л.д.83, 84).

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска. Последствия, отказа от иска предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Отказ от иска совершен добровольно. После разъяснения последствий отказа от иска, истец на принятии отказа от иска настаивала.

Ответчики, представитель ответчика не возражают против отказа истца от исковых требований.

Третье лицо - нотариус Пермского городского нотариального округа Шуравенков А. В. - в суд не явился, о времени и рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчиков, представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 173, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Батталовой Е. А. к Аликиной Л. С., Тропиной Е. В. о признании завещания, свидетельства недействительными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий:         (Л.И. Мехрякова)