Решение по делу № 2-2553/2020 от 30.06.2020

КОПИЯ

Дело № 2-2553/2020

...

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи                        Лехтиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Авдеевой Л.В., Ворсину В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Авдеевой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, а также судом в качестве соответчика был привлечен Ворсин В.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и В.В.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому В.В.Г. был предоставлен кредит в размере 31500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Г. умер. В наследство вступила Ворсина (Авдеева) Л.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и В.В.Г., составляет 46582,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 29116,39 руб., сумма просроченных процентов – 10539,05 руб., сумма пени – 6927,37 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46582,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1597,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие на всем протяжении судебного разбирательства.

Ответчик Авдеева Л.В. в судебном заседании признала иск в части требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 29116,39 руб., в остальной части иск не признала, поскольку работник банка, пользуясь возрастом В.В.Г. (70 лет), оформил не работающему пенсионеру страховку по потере работы, а должно быть страхование жизни. Банк намеренно ввел в заблуждение пожилого человека. С момента наступления смерти В.В.Г. банк не имеет права насчитывать пени, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ответчик Ворсин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Авдееву Л.В., исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и В.В.Г. был заключен кредитный договор ..., по которому Ворсину В.Г. предоставлена сумма кредита в размере 31500 рублей под 19,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составлял 2916 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Г. был произведен платеж в сумме 2916 рублей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и В.В.Г. составляет 46582,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 29116,39 руб., сумма просроченных процентов – 10539,05 руб., сумма пени – 6927,37 руб.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответам нотариуса А.И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности А.И.Д., нотариуса нотариального округа города Новосибирска, П.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда с заявлением о принятии наследства после смерти В.В.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего – Гризанова (Ворсина) Л.В., а ДД.ММ.ГГГГ с таким заявлением обратился сын умершего – Ворсин В.В. Общая стоимость наследственного имущества составляет 173512,02? руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 29116,39 руб., по просроченным процентам в сумме 10539,05 руб. подлежат удовлетворению, путем солидарного взыскания с Авдеевой Л.В. и Ворсина В.В.

Судом проверен составленный истцом расчет исковых требований в части основного долга и просроченных процентов, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно условиям заключенного между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и В.В.Г. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 6927,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, расчет пени должен быть следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37,82 руб. (2439,76 руб. х 0,05% х 31 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14,71 руб. (4904,89 руб. х 0,05% х 6 дней); с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ – 107,36 руб. (17893,05 руб. х 0,05% х 12 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 319,70 руб. (20625,48 руб. х 0,05% х 31 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 362,66 руб. (23397,97 руб. х 0,05% х 31 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 367,05 руб. (26217,32 х 0,05% х 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4804,20 руб. (29116,39 руб. х 0,05% х 330 дней). Общая сумма пени составляет 6013,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства, при которых на ответчиков подлежит возложению ответственность по обязательствам наследодателя, срок нарушения ответчиками обязательств перед истцом, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчиков, последствия нарушения ответчиками обязательств перед истцом, суд считает возможным снизить размер пени до 2000 рублей, которые взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1449,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Авдеевой Л.В., Ворсину В.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Авдеевой Л.В. и Ворсина В.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 41655,44? руб., в том числе: сумма основного долга – 29116,39 руб., сумма процентов – 10539,05 руб., пени – 2000 рублей, а также в счет возмещения расходов на уплату государственной полшины - 1449,66 руб., всего взыскать 43105 рублей 10 копеек.?

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2020.

Судья                    (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                    Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2553/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.