Решение по делу № 33-20702/2012 от 13.09.2012

Судья Лапшина И.А. № 33-20702/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 октября 2012 года апелляционную жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 мая 2012 года по делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Белоцкой Марианне Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения представителя Белоцкой М.В. -

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Белоцкой М.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 503 734 руб. 61 коп. и взыскании госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что 28.01.2008 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Белоцкой М. В., был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 361 500 руб. на потребительские цели сроком до 28.01.2013 г., с процентной ставкой 16% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами соглашения, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Белоцкая М. В. нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от их исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчицы в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, ходатайствует об уменьшении суммы процентов, также просит учесть состояние здоровья Белоцкой М. В.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Белоцкой М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 308 198 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 34 354 руб. 04 коп., процентов на просроченный долг в размере 30 000 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 10 000 руб., а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 025 руб. 53 коп. Всего подлежит взысканию - 389 578 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Банк Москвы» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 28 января 2008 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Белоцкой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму 361 500 руб., на потребительские цели, сроком возврата 28.02.2013 г., с процентной ставкой 16% годовых. Согласно условиям данного договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с условиями, указанными в п. 3.1.6. Договора. Платеж включает в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3. Договора). Дата и порядок внесения платежей определена в п. 3.1.6 Договора.

ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец воспользовался своим правом требования досрочного возвращения задолженности по кредитному договору, по состоянию на 30.01.2012 г. размер задолженности ответчицы перед истцом, с учетом начисленных процентов, составил 503 734 руб. 61 коп., а именно:

сумма просроченной задолженности - 308 198 руб. 85 коп.;

суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 148 307 руб. 89 коп. (которая, как следует из представленного расчета, состоит из: просроченных процентов - 34 354 руб. 04 коп. и процентов на просроченный долг - 113 953 руб. 85 коп.).

суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 47 227 руб. 87 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, взыскав с Белоцкой М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 308198 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 34354 руб. 04 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.333 ГК РФ снизил размер процентов на просроченный долг и неустойку за нарушение уплаты по кредиту.

Между тем, судебная коллегия находит вывод суда в части взыскания процентов на просроченный долг не правомерным, не отвечающим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами кредитного договора плановые проценты за пользование кредитом не являются неустойкой, а являются договорными процентами (платой за кредит), следовательно, не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, денежная сумма процентов на просроченный долг составляет 113953 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение и взыскать с ответчика в пользу истца процентов на просроченный долг в размере 55045 рублей 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 мая 2012 года изменить в части взыскания процентов на просроченный долг в размере 30000 рублей, указав о взыскании процентов на просроченный долг в размере 113953 руб. 85 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи