Решение по делу № 2-3020/2023 от 27.09.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        23 октября 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Журавлевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО Коллекторское агентство «Фабула», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее – Цедент, Кредитор) и Журавлевой С. В. (далее – Должник, Заемщик) с использованием сайта https:сredit7.ru был заключен договор микрозайма /номер/ (далее – Договор займа), по условиям которого Кредитор передал Должнику денежные средства в размере 4578 руб, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Кредитору такую же сумму в срок до /дата/ 2022 г., а также выплатить Кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (далее - Общие условия), а также Правилами предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф банк», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Между Цедентом и Истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования /номер/ от /дата/, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Истцу.

За период с /дата/2022г. по /дата/.2023г. Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 11 445 руб, в том числе: сумма основного долга 4578 руб, начисленные проценты за пользование суммой займа 6538,19 руб, начислены пени 328,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 11 445 руб 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 457,8 руб.

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику займа подтверждается:

- Индивидуальными условиями договора потребительского займа /номер/ от /дата/ о предоставлении микрозайма в сумме 4578 руб на срок 11 дней под 365 % годовых, проценты составляют 503,58 руб, за нарушение срока возврата кредита неустойка составляет 20% годовых (л.д. 24-27);

- банковским ордером от /дата/ (л.д. 32);

- расчетом задолженности (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа сказано, что Кредитор вправе уступить право права требования по договору займа третьему лицу.

По Договору уступки прав требования от /дата/ ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО КА «Фабула» права требования по вышеуказанному Договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 34-38).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как срок возврата займа истек, а займ не возвращен, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-17), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск ООО КА «Фабула» - удовлетворить.

2. Взыскать с Журавлевой С. В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 11 445 руб (в том числе: сумма основного долга - 4578 руб, начисленные проценты - 6538,19 руб, пени - 328,81 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 457 руб 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.

                    Судья –