Решение по делу № 1-276/2022 от 29.03.2022

УИД 52RS0001-01-2022-000133-92

Производство № 1-276/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Силантьева С.А., защиты в лице адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода НОКА, при секретаре Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

СИЛАНТЬЕВА С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого Силантьева С.А., достоверно знающего о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района города [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в неустановленное дознанием время, находясь у [ Адрес ] будучи подвергнутым административному наказанию и реализуя задуманное, подсудимый Силантьев С.А., действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 40 минут, подсудимый Силантьев С.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 50 минут подсудимый Силантьев С.А., согласно протоколу [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством от [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], с участием двух понятых, был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 00 минут подсудимый Силантьев С.А. осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору [ ... ] заводской номер прибора [ Номер ], дата последней поверки прибора [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 час 10 минут, водитель Силантьев С.А., осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый Силантьев С.А., полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Силантьева С.А. о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд квалифицирует действия Силантьева С.А. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Силантьев С.А. ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Силантьева С.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Силантьева С.А., его родственников и близких людей, страдающих заболеваниями, а также учитывает то, что на иждивении Силантьева С.А. находится мать [ ... ], которым тот оказывает материальную и иную помощь.

Отягчающих наказание Силантьева С.А. обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Силантьева С.А., который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Силантьеву С.А. суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении Силантьева С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, учитывая, что Силантьеву С.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по которой назначается наказание, то при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признатьподсудимого СИЛАНТЬЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения Силантьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством гр. Силантьева С.А.; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Силантьева С.А.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Силантьева С.А.; определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Силантьева С.А.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Силантьева С.А.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова