Решение по делу № 2-118/2017 (2-1674/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2- 118/2017 г.

Поступило в суд 07.12.2016 г.

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          

02 февраля 2017 года                                                           р.п. Коченево

      Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего    судьи                        Мирончик Е.Ю.

при секретаре                                                                 Пенгарт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А. В. к ЗАО «Раздольное» Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на 30 объектов недвижимости, расположенных в <адрес> Коченевского района Новосибирской области,

                         установил :

07 декабря 2016 года в суд Коченевского района Новосибирской области с исковым заявлением к ЗАО «Раздольное» Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на 30 объектов недвижимости, расположенных в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, обратился Дятловский В. В., действующий от имени Кузьмина А. В. на основании доверенности. В подтверждение законности действий, представлена доверенность от 19 октября 2015 года ( копия л.д.143 т.2).

В судебном заседании Дятловский ВВ представил ту же доверенность, поддержал заявленные требования, действуя от имени и в интересах Кузьмина АВ.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Доверенность от имени Кузьмина А. В. выдана Дятловскому В. В. 19 октября 2015 года с указанием срока действия «ОДИН год». Действие доверенности закончилось 20 октября 2016 года, других доверенностей Дятловским ВВ в суд не представлено. Таким образом, на период подачи иска в суд и на период рассмотрения дела в суде, срок действия доверенности истек, полномочия Дятловского ВВ действовать в интересах Кузьмина АВ ничем не подтверждены; то есть исковое заявление подписано, подано и поддерживается в суде лицом, не имеющим полномочий на подписание, предъявление иска в суд и иных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                        определил:

исковое заявление Кузьмина А. В. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

                                Судья:          подпись     Е.Ю. Мирончик

           секретарь _______________ (Пенгарт Н.В.)