Решение по делу № 22-2683/2019 от 22.04.2019

Судья Лиманский А.В. № 22-2683/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2019 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Корчагиной М.П.,

адвоката Маркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе адвоката Нинской В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2019 года о привидении вынесенного в отношении осужденного Карпенко В.В. приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение адвоката Маркина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Корчагиной М.П., просившего об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Маркин В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении Карпенко В.В. приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2019 года прекращено производство по ходатайству адвоката Маркина В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В. о приведении вынесенного в отношении Карпенко В.В. приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Нинская В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В. обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой, выражая несогласие с принятым решением, приводит правовую позицию Конституционного Суда РФ и сослался на следующие доводы: обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным; доводы суда, изложенные в постановлении, ничем не подтверждены и являются надуманными; Карпенко В.В. ранее направлял в суд ходатайство о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, которое было удовлетворено только в части; при рассмотрении ходатайства Карпенко В.В. и вынесения Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону постановления от 04.10.2018 не было учтено, что Карпенко В.В. находился в следственном изоляторе в период времени с 15.05.2015 по 15.09.2015, с 01.12.2015 по 20.07.2016, с 17.06.2017 по 17.03.2018; судом не учтен принцип, закрепленный в п. 2 ст. 54 Конституции РФ, тем самым грубо нарушил законные права человека и гражданина; применение закона, улучшающего положение осужденного, возможно на любой стадии уголовного процесса; срок наказания Карпенко В.В. должен быть пересмотрен с учетом положений ФЗ №186 от 03.07.2018 г. Просит обжалуемое постановление отменить и привести в соответствии с изменениями в УК РФ приговоры судов в отношении Карпенко В.В., учитывая время содержания его под стражей с 15.05.2015 по 15.09.2015, с 01.12.2015 по 20.07.2016, с 17.06.2017 по 17.03.2018 г. и зачесть данный срок в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От старшего помощника прокурора Насонова И.Л. поступили возражения, в которых указано, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, в полной мере соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции законно и обоснованно прекращено производство по ходатайству адвоката Маркина В.В. в интересах осужденного Карпенко В.В., поскольку ранее по тем же основаниям осужденный Карпенко В.В. обращался в суд с аналогичным ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2018 года в соответствие с Федеральным законом №186 от 03.07.2018 и постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2018 года его ходатайство было удовлетворено.

Повторное принятие решения по данному вопросу, при наличие ранее вынесенного, поэтому же вопросу судебного постановления, не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принятым судебным решением не нарушены конституционные права Карпенко В.В. и не затруднен доступ к правосудию.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2019 года в отношении Карпенко В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нинской В.В. – без удовлетворения.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин