Решение по делу № 2-596/2022 (2-4310/2021;) от 22.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Gloria, госномер №, собственником которого является ФИО4 и автомобиля Toyota Corona, госномер №, которым управлял ответчик. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2 В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №) и потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей (лимит по Европротоколу), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис ХХХ №). Истец, являясь страховщиком виновника ДТП, произвел выплату страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 100 000 рублей. Согласно п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Ответчику была направлена телеграмма о предоставлении транспортного средства на осмотр, по адресу, указанному в извещении о ДТП, но транспортное средство на осмотр предоставлено не было. В силу п. «з» ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня ДТП, указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 251,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Gloria, госномер Т 771 ЕМ 72, собственником которого является ФИО4 и автомобиля Toyota Corona, госномер №, которым управлял ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

    Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Gloria, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями о страховом полисе ХХХ №.

    Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория», что подтверждается полисом ХХХ №.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

    Данный случай признан страховым, в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком виновника ДТП, выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Реализуя указанное право, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление, в котором просил предоставить транспортное средство для осмотра. Указанное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ответчик не представил транспортное средство по требованию страховщика, истец обратился в суд.

При таких обстоятельствах, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца в порядке регресса возникло право требования, в размере осуществленного страхового возмещения, к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством - ответчику, поскольку вопреки требованию страховщика, ответчик до истечения 15 календарных дней не представил транспортное средство для проведения осмотра.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком возложенная на него законом обязанность предоставить транспортное средство для проведения осмотра не исполнена, доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), следовательно, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов, связанных с направлением истцом в адрес ответчика искового заявления, в размере 251 рубль 40 копеек, поскольку указанные расходы суд относит к необходимым, данные расходы подтверждены списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                   (подпись)                     Берсенева Н.В.