Решение от 09.06.2022 по делу № 33-2104/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2185/2021 судья Морозова Н.С. 2022 год

33-2104/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Харитоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Харитоновой В.А.

дело по апелляционной жалобе Семенюкова А.А. на решение Заволжского районного суда города Твери от 27 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Комаровой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенюкова А.А. в пользу Комаровой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2020 года по 08 сентября 2021 года включительно в размере 333 834 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 087 руб., а всего: 339 921 (триста тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Семенюкова А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь в размере 446 (четыреста сорок шесть) руб. 06 коп.

Судебная коллегия

установила:

Комарова И.А. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Семенюкову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 287 849 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 января 2006 года Комарова И.А. вступила в брак с Семенюковым А.А. 29 марта 2018 года, между сторонами был заключен брачный договор.

15 марта 2019 года сторонами было заключено соглашение о внесении изменений в брачный договор. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери брак между Семенюковой И.А. и Семенюковым А.А. расторгнут. Согласно п. 1.5.3 соглашения о внесении изменений в брачный договор от 15 марта 2019 года Семенюков А.А. обязался передать Семенюковой И.А 7000000 руб. в счет компенсации возмещения полученного им имущества. Указанная сумма выплачивается Семенюковой И.А. в течение 90 календарных дней с момента вступления в силу решения суда о расторжении брака. Указанная сумма выплачивается как в наличном порядке, так и в безналичном порядке на счет Семенюковой И.А. Решение суда о расторжении брака вступило в законную силу 21 мая 2019 года, следовательно, вышеуказанная компенсация должна быть выплачена не позднее 19 августа 2019 года.

Поскольку ответчиком до 19 августа 2019 года денежные средства в размере 7000000 руб. в счет компенсации возмещения полученного им имущества истцу не были выплачены, Комарова И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 7430643 руб. 82 коп., из которых 7000000 руб. - сумма основного долга и 430643 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2019 года по 02 сентября 2020 года, а также сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 359 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 02 сентября 2020 года исковые требования Комаровой (Семенюковой) И.А. были удовлетворены, с Семенюкова А.А. взыскано в пользу Комаровой И.А. 7 430 643 руб. 82 коп., из которых 7000000 руб. - сумма основного долга и 430 643 руб. 82 коп.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 359 руб., всего определено ко взысканию - 7474002 руб.82 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 февраля 2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года решение Заволжского районного суда г. Твери в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения.

19 апреля 2021 года в отношении Семенюкова А.А. возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнитель-ного листа № от 04 февраля 2021 года, выданного Заволжским районным судом г. Твери 16 марта 2021 года по делу № 2-101/2020.

В рамках исполнительного производства взыскано 45 549 руб. задолженности (20 мая 2021 года - 15 000 руб., 07 июня 2021 года - 8 000 руб., 24 июня 2021 года - 11 274 руб. 50 коп., 09 июля 2021 года - 11 274 руб. 50 коп.), задолженность на день подачи настоящего искового заявления составляет 7000000 - 45 549 руб. = 6 954 451 руб.

Поскольку решением Заволжского районного суда г. Твери взысканы проценты с 19 августа 2019 года по день вынесения решения судом первой инстанции - 02 сентября 2020 года, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию и проценты с 03 сентября 2020 года, последним днем просрочки истец указывает день подачи настоящего иска - 21 июля 2021 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 287 849 руб. 53 коп.

08 сентября 2021 года в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ представитель истца по доверенности Голубева С.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2020 года по 08 сентября 2021 года в размере 334 386 руб. 46 коп. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Семенюков А.А. выражает несогласие с решением суда, просит о его отмене и принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении заявленных исковых требований истцу просит отказать.

Ответчик критикует вывод суда первой инстанции о том, что определение Заволжского районного суда города Твери от 17 сентября 2021 года по материалу № 13-377/2021 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Семенюкову А.А. не имеет правового значения для разрешения спора. По мнению ответчика, на период предоставленной судом рассрочки не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылку суда первой инстанции не невступление в законную силу данного определения на момент рассмотрения дела ответчик считает несостоятельной. Семенюков А.А. отмечает, что суд должен был приостановить производство по делу или отложить судебное разбирательство до рассмотрения частной жалобы Комаровой И.А. на определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, автор жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно согласился с представленными истцом сведениями о поступлении на ее счет денежных средств, отвергнув контррасчет ответчика, подтверждающий, что денежные средства в счет погашения задолженности перед Комаровой И.А. Семенюковым А.А. перечислялись в более ранние даты и в большем объеме, чем об этом указывает истец.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Комарова И.А., представитель истца Голубева С.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, выразили согласие с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в заседание суда апелляционной инстанции. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено и следует из вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г. Твери от 02 сентября 2020 года (дело № 2-101/2020), что между Семенюковым А.А. и Семенюковой И.А. 29 марта 2018 года был заключен брачный договор.

15 марта 2019 года Семенюковым А.А. и Семенюковой И.А. было заключено соглашение о внесении изменений в вышеуказанный брачный договор.

В соответствии с п. 1.5.3 соглашения о внесении изменений в брачный договор Семенюков А.А. передает Семенюковой И.А. 7000000 руб. в счет компенсации возмещения полученного им имущества. Указанная сумма выплачивается Семенюковой И.А. в течение 90 календарных дней с момента вступления в силу решения о расторжении брака. Указанная сумма выплачивается как в наличном порядке, так и в безналичном порядке на счет Семенюковой И.А.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между Семенюковой И.А. и Семенюковым А.А. прекращен 21 мая 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери от 18 апреля 2019 года.

Согласно данным свидетельства о заключении брака Семенюкова И.А. 28 февраля 2020 года вступила в брак с Комаровым Е.А., в связи с чем ей присвоена фамилия Комарова.

В ходе рассмотрения судом дела не были опровергнуты доводы истца о неисполнении ответчиком условий мирового соглашения и решения суда о выплате истцу денежных средств.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 02 сентября 2020 года постановлено взыскать с Семенюкова А.А. в пользу Комаровой И.А. денежные средства в размере 7000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 сентября 2020 года в размере 430 643 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 359 руб., а всего определена ко взысканию денежная сумма в размере 7 474 002 руб. 82 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 февраля 2021 года решение Заволжского районного суда г. Твери от 02 сентября 2021 года в части взыскания с Семенюкова А.А. в пользу Комаровой И.А. денежных средств в размере 7000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 643 руб. 82 коп., расходов по уплате государст-венной пошлины в размере 43 359 руб. оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассацион-ного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года решение Заволжского районного суда г. Твери от 02 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 февраля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Семенюкова А.А., Семенюкова А.Д., Семенюковой Т.М. - без удовлетво-рения.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в закон-ную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Комарова И.А. указывала в обоснование требований, что решение суда по делу № 2-101/2020 до настоящего времени не исполнено, денежные средства в полном объеме Семенюковым А.А. не выплачены.

Судом установлено, что ответчиком Семенюковым А.А. в рамках возбужденного исполнительного производства на счет службы судебных приставов-исполнителей перечислены следующие денежные средства: 05 июня 2021 года - 11 274 руб. 50 коп., 05 июля 2021 года - 11274 руб. 50 коп., 30 июля 2021 года - 11274 руб. 50 коп., что подтверждается представленными ответчиком копиями реестров удержаний по исполни-тельному производству; 16 августа 2021 года - 745 000 руб., 23 августа 2021 года - 900 000 руб., что подтверждается копиями представленных ответчиком чеков-ордеров.

Кроме того, согласно представленной представителем истца справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на счет службы судебных приставов 11 мая 2021 года поступили денежные средства в размере 15 000 руб. и 01 июня 2021 года - 8 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание представ-ленные в материалы дела доказательства, оценив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, учел то обстоятельство, что судебное решение по ранее рассмотренному делу не исполнено, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 03 сентября 2020 года по 08 сентября 2021 года в размере 333 834 руб. 72 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции произведен в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Судебная коллегия соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом процентов, считает этот расчет обоснованным, при его составлении учтены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, произведенные ответчиком во исполнение ранее вынесенного судебного решения платежи. Расчет суда основан на представленных доказательствах и доказательств, безусловно опров░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-101/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-101/2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 179 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░