Решение по делу № 2-1254/2021 от 21.04.2021

№ 2-1254/2021

50RS0046-01-2021-001633-31

    РЕШЕНИЕ

Г.Ступино                                                                             9 августа 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушина Сергея Дмитриевича к Наймушину Евгению Дмитриевичу о взыскании доли платежей за квартиру и коммунальные услуги,

УСТ АНОВИЛ:

    Наймушин С. Д. обратился с иском (с учетом уточнения лд.50) к Наймушину Е. Д. о взыскании доли платежей за квартиру и коммунальные услуги в размере (1/2 доля) 122 249 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10857,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля.

В обоснование иска пояснил, что оба они являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и собственниками квартиры по адресу: <адрес>, Наймушин С.Д. – в 1/3 доле, так как 1/6 долю подарил несовершеннолетнему сыну Наймушину М.С., Наймушину Е.Д. принадлежит ? доля.

Расходы, связанные с содержанием вышеуказанного наследственного имущества до настоящего времени осуществлял только он, что подтверждается квитанциями об оплате. В начале мая 2008 года его брат Наймушин Е.Д. переехал на постоянное место жительство в п. Михнево и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Являясь дееспособным и трудоспособным гражданином, ответчик с момента принятия наследства не осуществляет оплату коммунальных услуг и не несет иные расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>. Его задолженность в размере 1\2 доли по коммунальным платежам в период с 2018 по 2021 год составляет 122 249 рублей, подтверждается квитанциями, проценты за пользование денежными средствами истца составляют 10857,13 руб.

Также уплачена государственная пошлина в размере 3 862 рубля

В судебном заседании истец Наймушин С.Д. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Наймушин Е.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному адресу. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, как и возражения по иску не предоставил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 247. 248, 249 Гражданского кодекса РФ, Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

Как следует из пояснений сторон, Наймушин С.Д. и Наймушин Е.Д. в порядке наследования после смерти родителей являются собственниками    квартиры по адресу: <адрес>,общей площадью 42 кв.м:, ? доля принадлежит Наймушину Е.Д., 1/3 доля принадлежит Наймушину С.Д.    и 1/6 доля принадлежит сыну Наймушина С.Д. Наймушину М.С.

Определением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между теми же сторонами, в пользование Наймушина С.Д. выделена квартира по адресу: <адрес>,кВ.12 общей площадью 52 кв.м, в пользование Наймушина Е.Д. – квартира по адресу: <адрес>.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены доказательства пользования квартирой по адресу: <адрес>, только истцом Наймушиным С.Д., без согласования с ответчиком, в том числе предоставление им квартиры для проживания другим лицам.

Собственники квартиры несут обязанность оплачивать коммунальные платежи. Из представленных квитанций и платежных документов следует, что истец с апреля 2018 года осуществлял единолично оплату коммунальных платежей. Ответчиком не представлено доказательств несения расходов по содержанию квартиры и коммунальных платежей.

За период с апреля 2018 по апрель 2021 года уплачено 244 498 рублей. Ответчик Наймушин Е.Д. является собственником ? доли квартиры и обязан нести расходы пропорционально доли- ?, что составляет от уплаченной суммы 122 249 рублей. Расходы подтверждены квитанциями

В связи с невнесением ответчиком денежных средств за уплату коммунальных платежей, истцом рассчитаны проценты в соответствии с 395 ГК РФ. Суд согласен с представленным расчетом. За указанный период просрочки с ответчика подлежат взысканию 10856,78 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2013 рублей ( л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Подлежит оплате с учетом удовлетворенных требований 3 862,12рубля.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ( 3862,12-2013)1849,12 рублей, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств и обоснования того, что ответчик может быть освобожден от несения расходов по оплате коммунальных платежей не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наймушина Евгения Дмитриевича в пользу Наймушина Сергея Дмитриевича в порядке регрессного требования ? долю расходов по оплате коммунальных платежей с апреля 2018 по апреля 2021 года включительно в размере 122 249 (сто двадцать две тысячи двести сорок девять) рублей, проценты за пользование денежными средствами истца в размере 10 857 (десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 (две тысячи тринадцать) рублей, а всего 135 119 (сто тридцать пять тысяч сто девятнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с Наймушина Евгения Дмитриевича государственную пошлину в доход государства в размере 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в

Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

            Судья:                    Середенко С.И.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 августа 2021 года.

                      Судья:                                                Середенко С.И.