Решение по делу № 2-3699/2020 от 24.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003893-87 Дело № 2-3699/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июля 2020 года                            г. Сыктывкара

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием истицы Артемьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Арбузову Дмитрию Владимировичу о взыскании убытков, возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, взыскании пени, компенсации морального вреда,

установил:

Артемьева Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Арбузову Д.В. о взыскании уплаченных по договору на строительно-отделочные работы от ** ** ** денежных средств в размере 533 100 рублей, возмещении стоимости испорченных материалов в виде ламината и полиуретановых карнизов на сумму 59 348 рублей, взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ в размере 131 160 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 83 640 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Также Артемьевой Н.Н. заявлено о взыскании с ИП Арбузова Д.В. расходов на оплату экспертиз на сумму 36 758 рублей.

Впоследствии Артемьева Н.Н. уменьшила исковые требования в части взыскания уплаченных по договору на строительно-отделочные работы от 02.07.2019 денежных средств, просила взыскать в размере 433 000 рублей.

В судебном заседании Артемьева Н.Н. на иске с учётом уменьшения требований настаивала.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Артемьевой Н.Н. (заказчик) и ИП Арбузовым Д.В. (подрядчик) заключен договор подряда № 2 (далее – договор), в соответствии с которым ИП Арбузовов Д.В. обязался выполнить своими силами или привлеченными силами работы по ремонту объекта, расположенного по адресу: ..., в объеме, указанном в смете (виды работ), в срок ** ** **-** ** ** по ** ** ** с соблюдением действующих технических условий на ремонт жилых помещений и сдать результаты работ и права на них заказчику. Артемьева Н.Н. при этом обязалась создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить установленную договором цену.

Общая стоимость работ согласно договору составила 164 000 рублей.

Как следует из п. 1.2 договора работы выполняются из материалов, закупаемых подрядчиком для черновых работ на средства заказчика в соответствии со ст. 5 договора, инструментами, механизмами и силами подрядчика.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 732 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Статьей 735 указанного Кодекса предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 2 указанной нормы в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1). В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются также положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст. 29 указанного Закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Абзацами 7 и 8 указанного пункта установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 указанной статьи требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 29 указанного Закона исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно пояснениям истца, в ходе выполнения работ было выявлено, что рая работ выполняется некачественно, в частности, ненадлежащим образом производилась укладка ламината. Для выяснения вопроса качества выполнения этой работы она обратилась к эксперту. С заключением эксперта, в котором указано на некачественное выполнение ответчиком работ, ответчик не согласился, намеревался оспаривать выводы эксперта. В связи с нарушением срока выполнения работ и ненадлежащего качестве самих работ она потребовала от ответчика приостановить выполнение работ. К ** ** ** была выполнена только часть черновых работ. При этом оплата была произведена ею в полном объеме и даже больше чем стоимость самих работ и приобретённых материалов. Впоследствии истица уведомила ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, заявила требования о возврате уплаченных денежных средств с учётом стоимости выполненных работ, о компенсации стоимости испорченного ламината и стоимости экспертизы. Требование удовлетворено не было. В ходе проведённой впоследствии экспертизы были выявлены недостатки выполнения иных работ, определена стоимость их устранения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В период с ** ** ** по ** ** ** АНО «...» по заказу Артемьевой Н.Н. произведена экспертиза определения качества выполнения работ по укладке напольного покрытия в жилом помещении по адресу: ....

Согласно акту экспертизы №071/5-2/00428 от ** ** ** при экспертном обследовании уложенных напольных прорытий были выявлены следующие недостатки:

- на открытых участках пола уложенная под ламинат подложка имеет признаки физического износа в виде загрязнений, разрывов истончения, в связи с чем теряются ее амортизирующие свойства, смягчающие деформации ламината при ходьбе;

- ламинатные доски уложены без смещения торцевых швов, что является нарушением технических требований по укладке напольного покрытия, фактически четыре угла соединяются в одной точке;

- компенсационный расстояния (зазоры) между стенами и ламинатом нарушены повсеместно, ламинатные доски местами прирезаны вплотную к стенам, местами с зазорами до 20мм, что в последующем приведет к выпучиванию ламината и расхождению швов между досками;

- из-за нарушения технологии укладки ламината между досками ламината образовались щели шириной свыше 1мм;

- переход ламината из жилой комнаты в гардеробную выполнен по неподготовленной поверхности – кирпичу;

- при укладке напольного покрытия подбор рисунка не произведен, доски укладывались в хаотичном порядке. Рисунок должен быть единым целым и повторяющимся. Экспертами был выложен рисунок ламината со смещением досок на 40 см, при которой получается три повторяющиеся полосы.

Эксперт пришел к выводу, что выявленные недостатки образовались вследствие нарушения требований нормативных документов в части качества выполнения работ при укладке напольного покрытия, т.е. в результате некачественного выполнения работ выполнявших работниками с низкой квалификацией.

Пунктом 12.2.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнуть заказчиком в одностороннем порядке досрочно в случаях: задержки подрядчиком начала работ по причинам, не зависящим от заказчика; задержки подрядчиком хода работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный в договоре, увеличивается более чем на один месяц; нарушением подрядчиком условий договора, ведущих к снижению качества работ, предусмотренных договором.

При этом при расторжении договора по причине задержки подрядчиком начала работ по причинам или нарушением подрядчиком условий договора, ведущих к снижению качества работ, предусмотренных договором, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, возместить стоимость материалов.

** ** ** Артемьевой Н.Н. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, взыскании убытков, расходов по устранению недостатков и расходов на оплату экспертиз.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В период с ** ** ** по ** ** ** АНО «...» по заказу Артемьевой Н.Н. произведена экспертиза определения качества выполнения строительных работ по договору от ** ** ** в жилом помещении по адресу: ...11.

Согласно акту экспертизы №071/5-2/00455 от ** ** ** при экспертном обследовании уложенных напольных прорытий было выявлено следующее:

- работы по устройству гипсокартонных коробов на потолках выполнены некачественно: ширина коробов по периметру разная, от 60мм до 75мм, в связи с чем, установленный потолочный карниз не перекрывает плоскость короба, образовывая щели до 28мм; гипсокартонные листы выступают за плоскость потолка, в связи с чем, создается уступ до 12мм, который невозможно перекрыть другим материалом; в коробах имеются щели, незакрытые гипсокартонном;

- потолочные карнизы установлены не в полном объеме, имеются только на балконе, кухне и коридоре; стыковка потолочных карнизов на углах выполнена некачественно, зафиксировано смещение стыков между собой в горизонтальной плоскости, щели в углах; крепление карнизов выполнено на саморезах в хаотичном порядке; не выполнена замазка растворов шляпок саморезов на потолочных карнизах и лепнине розеток под люстры в кухне и жилое комнате;

- работы на балконе по установке столешницы, МДФ панели, сборке пола из фанеры, сборке плинтусов не производились; окраска декоративной штукатурки не производилась; работы по отделке откосов декоративной штукатуркой выполнены некачественно и не в полном объеме, на нанесенной декоративной штукатурке присутствуют подшпаклеванные места, на верхнем и одном боковом откосе декоративная штукатурка отсутствует; оконный откос из гипсокартона смонтирован некачественно, в связи с чем, образовалась щель до 8мм; укладка ламината выполнена по существующему досчатому полу, работы выполнены не полностью, часть ламината не уложена; пленочный электрический пол под ламинатом к общей электрической сети не подключен; электромонтажные работы не завершены, установка розеток и выключателей не выполнена;

- в зале работы по установке зеркальной двери купе или арок, грунтовке стен, штукатурке, оклейке обоев, сборке плинтусов не производились; при пробивке проемов в кирпичных стенах (в гардеробную и зал) не были выполнены работы по усилению стен и установке перемычек, фактически кирпичи висят над головой; облицовка откосов из гипсокартонных листов выполнена не по уровню, отсутствует угол в 90 градусов, откосы развернуты, при проверке двухметровой рейкой откоса и смежной стены с кухней выявлены отклонения от горизонтали до 6мм; при устройстве системы отопления были нарушены нормативные требования – гильзы для прокладки труб не выведены до края стен, отсутствует герметизация проходов, в местах прохода труб отопления и за установленными вертикальными радиаторами, дыры в стенах не заделаны раствором; трубы в конструкциях пола уложены без защитного кожуха, отсутствуют крепления, трубы свободно двигаются, что создает нагрузку на сварные соединения труб, местами трубы проложены впритык друг к другу, что при линейном расширении может привести к их повреждению; подводящие трубы к отопительному прибору смонтированы выше уровня финишного покрытия (ламината) на 7мм; отопительные приборы установлены на неподготовленную поверхность стен, что фактически не позволит выполнить финишную отделку покрытий; электромонтажные работы не завершены, установка розеток и выключателей не выполнена;

- в прихожей работы по грунтовке стен, шкурке оклейке обоев, по настилу ламината, сборке плинтусов не производились; шпаклевка стен выполнена некачественно, повсеместно наплывы шпаклевочных масс, имеются непрошпаклеванные места; облицовка откосов из гипсокартонных листов выполнена не по уровню, отсутствует угол в 90 градусов, откосы развернуты; шпаклевка откосов не выполнена; входная металлическая дверь установлена не по уровню, при открывании дверная створка не фиксируется в открытом положении, распахивается; полы в гардеробной под укладку ламината не подготовлены; поле демонтажа перегородок дыры в дощатых полах не заделаны, кирпичи выступают над уровнем пола; электромонтажные работы не завершены, установка розеток и выключателей не выполнена;

- в кухне работы по оклейке обоев, шкурке, сборке плинтусов, замене газового счетчика не производились; был произведен демонтаж оконного блока, расширение проема и установление распашного дверного блока ПВХ, при этом не были удалены деревянные подкладки перед устройством утеплительного слоя монтажного шва, в связи с чем, имеется сквозное продувание в районе порога; заполнение монтажного зазора пенным утеплителем выполнено некачественно, имеются пустоты и неплотности, щели и переливы; отсутствует внутренний пароизоляционный слой, в связи с чем, снижаются теплоизоляционные свойства узла примыкания дверного блока к стеновому проему; конструкции запирающих приборов и петель, регулировка периметральной фурнитуры не обеспечивает плотный и равномерный обжим прокладок по всему контуру в притворе, фактически створки не закрываются; устройство гипсокартонных коробов выполнено не по уровню, отсутствует угол в 90 градусов; при устройстве системы отопления были нарушены нормативные требования – трубы в конструкциях пола уложены без защитного кожуха, отсутствуют крепления, трубы свободно двигаются, что создает нагрузку на сварные соединения труб, местами трубы проложены впритык друг к другу, что при линейном расширении может привести к их повреждению; в местах прохода труб отопления и за установленными вертикальными радиаторами дыры в стенах не заделаны раствором; отопительные приборы установлены на неподготовленную поверхность стен, что фактически не позволит выполнить финишную отделку покрытий; работы по укладке ламината выполнены не полностью, часть ламината не уложена; электромонтажные работы не закончены, установка розеток и выключателей не выполнена;

- в ванной работы по частичной укладке плитки, монтажу раковины, установке тропического душа не производились; подводки из полипропиленовых труб к ванне и умывальнику в коробах выполнены без крепления к стенам, фактически трубы опираются на каркас коробов, все трубы «болтаются»; подводки, выходящие на умывальник и на кухню, также не закреплены к конструкциям стен; монтажный зазор в стене между кухней и ванной не закрыт; облицовка стен гипсокартонновыми листами выполнена некачественно, зыбкая, шатается, с толщиной зазора свыше 30мм.

Экспертом установлено, что выполненные недостатки образовались вследствие нарушения требований нормативных документов в части качества выполнения работ при проведении строительно-отделочных работ в помещения квартиры истца.

Согласно произведенным экспертом расчетам стоимость устранения выявленных недостатков выполненных строительных работ в квартире составляет 131 816 рублей 82 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение. Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела. Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты. Сторонами выводы эксперта не оспорены.

Выявленные в ходе экспертизы недостатки ответчиком, несмотря на наличии претензии Артемьевой Н.Н. и факта обращения с иском в суд, к настоящему времени не устранены.

За выполненные работы и приобретенные ответчиком материалы Артемьевой Н.Н. в пользу Арбузова Д.В. было уплачено в общем размере 453 100 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пояснениям истицы, ею признается факт выполнения ответчиком работ с учетом необходимых ему для этого материалов и принятия ею данных работ на сумму 100 000 рублей. Работы на остальную сумму она полагает невыполненным, а материалы – фактически неиспользованными для выполнения работ в её квартире.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В связи с чем, суд при вынесении решения исходит из причинения ответчиком истице убытков на сумму 353 100 рублей (453100- 100000).

Кроме того, стоимость отделочных материалов (ламината и полиуретановых карнизов), приобретенных истцом и испорченных ответчиком при выполнении некачественных работ составила в общем размере 59 348 рублей. В стоимость устранения недостатков выполненных работ, определённую экспертом, стоимость этих материалов не вошла.

С учетом изложенного, с ИП Арбузовым Д.В. в пользу Артемьевой Н.Н. в счет возмещение убытков подлежат взысканию денежные средства в размере 412 448 рублей (353100+59348=412448).

С учетом обстоятельств спора, исковые требования Артемьевой Н.Н. о взыскании с ИП Арбузова Д.В. денежных средств в размере 131 816 рублей 82 коп. в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных отделочных работ в жилом доме по адресу: ... суд находит основанными на законе.

Исходя из условий договора, работы должны были быть выполнены подрядчиком в срок по ** ** **.

В соответствии с п. 11.3 договора при нарушении сроков выполнения работ по вине подрядчика (привлеченных им лиц), заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости просроченного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% соответственно.

ИП Арбузов Д.В. в установленный предусмотренный договором срок работы не завершил, выполненные им работы являются некачественными и требуют переделки.

Доказательств того, что неисполнение договора в установленный срок было вызвано по вине потребителя, материалы дела также не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2).

В силу ст. 167 указанного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3).

Пунктом 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена для спорных правоотношений неустойка в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки, что в триста раз превышает установленный в договоре подряда размер неустойки. При этом ст. 28 указанного Закона предусмотрена возможность сторонам установить в договоре лишь более высокий размер неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что п. 11.3 договора явным образом нарушает выраженное императивное законодательное предписание, касающееся определения размера подлежащей выплате потребителю неустойки. В связи с чем, указанный пункт договора является ничтожным.

Исходя из цены договора подряда в 164 000 рублей размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** (52 дня) составляет 255 840 рублей (164000*3/100*52).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законных оснований для выхода за пределы заявленных истицей требований в настоящем споре судом не усматривается.

С учетом изложенного, с ИП Арбузова Д.В. в пользу Артемьевой Н.Н. подлежат взысканию предусмотренные договором пени за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 83 640 рублей.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании с ИП Арбузова Д.В. в пользу Артемьевой Н.Н. компенсации морального вреда в связи нарушением ответчиком условий договора в части качества строительных работ суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ИП Арбузова Д.В. компенсации равным 3000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводом суда об удовлетворении заявленных Артемьевой Н.Н. требований о взыскании с ИП Арбузова Д.В. денежных средств в размере 412 448 рублей в счёт возмещения убытков, 131 160 рублей в счёт возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, пени за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 83 640 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с Арбузова Д.В. подлежит взысканию штраф в пользу Артемьевой Н.Н. в размере 316 124 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 указанного Кодекса при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом ст. 94 указанного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей понесены расходы на составление АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» акта экспертизы №071/5-2/00428 от ** ** ** и акта экспертизы №071/5-2/00455 от ** ** ** в размере 11 140 рублей и 25 618 рублей, соответственно, что подтверждается материалами дела.

Указанные расходы (в общем размере 36 758 рублей) связаны с рассмотрением спора в суде, их следует отнести к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

С учетом того, что уменьшение размера исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, не было обусловлено добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, с учётом удовлетворения одного искового требования неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда), частичного удовлетворения трёх исковых требования имущественного характера, суд полагает возможным возместить истице судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 610 рублей 78 коп., согласно следующему расчету: 36758/4+((627248/807248)*(36758/4*3)=30610,78.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 9772 рубля 48 коп. (из них: 9472,48 рублей – по требованию о взыскании убытков, расходов на устранение недостатков, пени и 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Артемьевой Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Арбузову Дмитрию Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арбузова Дмитрия Владимировича в пользу Артемьевой Натальи Николаевны денежные средства в размере 412 448 рублей в счёт возмещения убытков, 131 160 рублей в счёт возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, пени за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 83 640 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 316 124 рубля, в возмещение судебных расходов на оплату экспертиз 30 610 рублей 78 коп.

В удовлетворении требований Артемьевой Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Арбузову Дмитрию Владимировичу в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арбузова Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 9772 рубля 48 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 11.08.2020.