Решение по делу № 7У-8716/2023 [77-4280/2023] от 08.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    №77- 4280/2023

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

04 октября 2023 года                                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.,

при секретаре: Новиковой Д.М.,

с участием прокурора: Ганиной Т.Н.,

адвоката: Крюковой А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Державина С.А. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года в отношении Ефимова Василия Валериевича.

Заслушав выступление прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Крюковой А.Д., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 февраля 2023 года

Ефимов Василий Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств: грузовой бортовой автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО6, - возвращен по принадлежности Ефимову В.В..

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Ефимов В.В. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказания за деяние, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено 07 декабря 2022 года на территории Ядринского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Ефимова В.В. в части разрешения судьбы автомобиля марки <данные изъяты> Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о конфискации транспортного средства, используемого Ефимовым В.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, пришел к ошибочному к выводу о наличии препятствия в конфискации автомобиля, поскольку инкриминируемое преступление совершено после вступления в законную силу ФЗ от 14 июля 2022 года, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, указанная норма подлежала условному применению. Указывает, что применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, от последствий совершенного им преступного деяния, не ставится в зависимость от наличии на его иждивении членов семьи, для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности обстоятельств, связанных с установлением принадлежности транспортного средства обвиняемому и использовании им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ. Также отмечает, что, принимая решение об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства, в полномочия суда не входило определение правового режима совместно нажитого имущества супругов, так как споры о праве на совместно нажитое имущество подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Полагает, что при таких обстоятельствах приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07 февраля 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года в отношении Ефимова В.В. в части разрешения судьбы автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.40115 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу усматриваются.

Как следует из положений ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Инкриминированное Ефимову В.В. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Ефимов В.В. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении доводов апелляционного представления о необходимости применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оставил приговор без изменения, указав, что при принятии решения о конфискации имущества, суд должен уделить внимание соразмерности применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и размеру причиненного ущерба, выяснить вопрос о значимости данного имущества для подсудимого.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что Ефимов В.В. проживает в сельской местности, имеются сложности с трудоустройством и получением заработка, живет на случайные заработки, имеет на иждивении троих малолетних детей, автомобиль является единственным источником дохода и средств существования для его семьи, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, из поведения Ефимова В.В. в ходе дознания и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа в конфискации имущества, а именно: транспортного средства является законным.

Вместе с тем, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ввиду того, что автомобиль является единственным источником дохода и средств существования для семьи осужденного вызывают сомнения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 28.10.2021 г., вступившим в законную силу 07.12.2021 г., Ефимов В.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение Ефимов В.В. на хранение в орган исполняющий указанный вид административного наказания не сдал. Водительское удостоверение у последнего было изъято лишь 15.04.2022 г.

Принимая во внимание, что указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций, повлияли на исход дела, искажают суть судебного решения, как акта правосудия и являются поводом для отмены состоявшего апелляционного постановления в части разрешения вопроса относительно судьбы вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года в отношении Ефимова Василия Валериевича – отменить в части разрешения вопроса относительно судьбы вещественного доказательства, направить материалы уголовного дела в данной части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:                                         О.О. Плисякова