Решение по делу № 1-29/2018 от 28.02.2018

Уголовное дело № 1-29/2018

(11702460017000129/2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск    28 марта 2018 года.

г.Подольск, мкр.Климовск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого Азимова А.Х., его защитника – адвоката Соловьева Ю.Ю., представившего удостоверение № 4733 и ордер № 03/18(по соглашению), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЗИМОВА А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем <...> «Азимов А.Х.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.19,22,100-102),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п. «б»УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

АЗИМОВА А.Х. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 час.45 мин. до 15 час.20 мин., Азимов А.Х., находясь в служебном кабинете Климовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, участвовал в даче объяснения в рамках материала проверки сообщения о преступлении, проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. Подольск Б.П.В., имеющим специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенным на указанную должность, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Будучи заинтересованным в судьбе брата А.Ш.Х., Азимов А.Х. в ходе дачи объяснения Б.П.В., имея умысел на дачу взятки последнему за незаконное бездействие, неоднократно предлагал Б.П.В. за незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 400.000 рублей, что является крупным размером, за не привлечение его брата - А.Ш.Х. к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции и незаконной предпринимательской деятельности, а также не привлечение к административной ответственности иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории РФ в частном доме, расположенном на участке № <адрес>-<адрес> г.о.<адрес>, в числе которых были Ж.Н.И., С.Ю.С., ДЖ.Н.И., Ж.А.Э., О.Г.Ш., А.Д.Р., Н.Д.Р., Х.М.С., а также за не изъятие швейного оборудования, находящегося по вышеуказанному адресу. При этом Б.П.В. неоднократно пояснял, что данное предложение является уголовно-наказуемой дачей взятки сотруднику полиции. Несмотря на неоднократные предупреждения Б.П.В. о том, что он является должностным лицом и любая денежная сумма, переданная ему, является взяткой, Азимов А.Х., не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, присутствуя при проведении проверочных мероприятий, в период времени примерно с 17 час.20 мин. до 17 час.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи заинтересованным в судьбе брата А.Ш.Х., находясь на участке местности вблизи участка № <адрес> <адрес>.<адрес>, имея умысел на дачу взятки в крупном размере оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по г.о. Подольск лейтенанту полиции Б.П.В., как должностному лицу, с целью не привлечения его (Азимова А.Х.) брата - А.Ш.Х. к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции и незаконной предпринимательской деятельности, за не привлечение к административной ответственности вышеуказанных иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства, незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории РФ, а также за не изъятие швейного оборудования, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, Азимов А.Х. лично пытался передать оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по г.о. Подольск лейтенанту полиции Б.П.В. взятку в виде денежных средств в размере 400.000 рублей, что является крупным размером, при этом денежные средства в указанном размере положил в салон автомобиля Б.П.В. марки <...>», государственный регистрационный знак №, припаркованный рядом с участком № <адрес> г.о.<адрес> Однако, Азимов А.Х. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б.П.В. от получения денег отказался, а Азимов А.Х. на месте преступления был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.о.Подольск.

В судебном заседании подсудимый Азимов А.Х. заявил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат А.Ш.Х. и сообщил, что в его(брата) дом, который он строил, приехали полицейские и у него какие-то проблемы с домом, кто-то там что-то организовал. По приезду в Климовск брат ему рассказал, что сдал свой дом в аренду, а арендатор там организовал цех по пошиву товаров, поэтому у него проблемы, попросил помочь пообщаться с полицией. Он не хотел, чтобы у брата были проблемы, приехал в Климовский отдел полиции, прошел в кабинет к К.О.В., где также находился Ф.Д.С., попросил их не привлекать его брата А.Ш.Х. к уголовной ответственности, предложил им за это 400.000 рублей, но они отказались. После этого в тот же день уже в разговоре с Б.П.В. он просил последнего не привлекать к уголовной ответственности брата и других лиц, которые были задержаны в доме брата, за денежное вознаграждение в сумме 400.000 рублей, последний говорил, что это незаконно. В тот же день, когда Б.П.В. проследовал к дому его брата, он подошел к машине Б.П.В., сел к нему в машину, снова стал предлагать ему деньги в размере 400.000 рублей, а затем положил их в подстаканник между передними сиденьями, после чего его задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Азимовым А.Х. своей вины в совершении указанных выше преступлений, вина подсудимого подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, Б. Ф.Д.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным от руководства по УМВД по г.о.Подольск. Во время дежурства поступило сообщение о выявлении в <адрес> факта незаконного предпринимательства – цеха по пошиву трикотажных изделий на участке № в <адрес> прибытию в Климовский ОП он находился в рабочем кабинете К.О.В., куда зашел Азимов А.Х. и пояснил, что он родной брат собственника земельного участка, на котором расположен цех по пошиву трикотажных изделий, на данном участке расположен дом, который является недостроенным, и находится в аренде у Шарифова Шарифа. Также Азимов А.Х. пояснил, что хочет помочь своему брату решить вопрос по поводу выявленных преступлений, сообщив при этом, что готов передать за решение вопроса денежные средства в размере 400.000 руб., чтобы его брата и сотрудников цеха не привлекали к уголовной ответственности, а также не составляли на сотрудников цеха, которые являлись иностранными гражданами, административные протоколы за нарушения миграционного законодательства. На данное предложение он ответил отказом, сообщив Азимову А.Х., что это уголовно-наказуемое деяние и никаких денег они у него брать не будут. После произошедшего на имя руководства УМВД по г.о.Подольск он написал соответствующий рапорт.

Б. Б.П.В., показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в связи с возможной дачей взятки сотруднику полиции, о чем сообщил Ф.Д.С. Ему была выдана скрытая цифровая видеокамера с видео-носителем и цифровой диктофон. После этого он прибыл в <адрес>, где получил объяснение от Азимова А.Х. по факту выявления незаконного цеха по пошиву трикотажных изделий, расположенного по адресу: мкр.Климовск, <адрес> участок №. В ходе разговора Азимов А.Х. неоднократно предлагал не привлекать его брата А.Ш.Х. к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, просил повлиять на принятие решения в части наличия незаконного цеха и организацию незаконной коммерческой деятельности. При этом, Азимов А.Х. неоднократно указывал на то, что он желает решить вопрос при помощи передачи денежных средств, чтобы не привлекать его брата к уголовной ответственности, а составить в отношении него административные дела. Также Азимов А.Х. написал на листе бумаги цифры «400», пояснив, что просит его о помощи в части не привлечении к ответственности А.Ш.Х. за 400.000 руб. Он неоднократно говорил Азимову А.Х., что данное предложение является предложением дачи взятки сотруднику полиции и является незаконными, уголовно-наказуемыми действиями. В дальнейшем он выехал в названное СНТ для контроля вывоза ранее изъятого оборудования из цеха, где Азимов А.Х. сел к нему в личный автомобиль и снова предложил «решить вопрос» за денежное вознаграждение. После очередного предупреждения о том, что его предложение является предложением дачи взятки, Азимов А.Х. положил в подстаканник, расположенный между передними сидениями, денежные средства в размере 400.000 руб. После этого он подал условный сигнал другим сотрудникам полиции и Азимов А.Х. был задержан(т.1 л.д.69-73).

Б. К.О.В., показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участок №, был выявлен цех, в котором нелегальные миграным осуществляли пошив сумок и текстильных изделий. ДД.ММ.ГГГГ в Климовский отдел полиции приехал ответственный от руководства УМВД Ф.Д.С., который проследовал в его служебный кабинет. Примерно в 11 час. в кабинет зашел мужчина, который представился как Азимов А.Х., и сказал, что является родным братом собственника земельного участка, на котором расположен указанный цех, а находящийся на участке дом находится в настоящее время в аренде у Ш.Ш.Т. Также Азимов А.Х. пояснил, что хочет помочь своему брату решить вопрос по поводу выявленных преступлений, что готов передать за решение вопроса денежные средства в размере 400.000 рублей, то есть за не привлечение его брата к уголовной ответственности. На данное предложение Ф.Д.С. ответил отказом, указав Азимову А.Х., что это уголовно-наказуемое деяние и они никаких денег брать не будут(т.1 л.д.80-83).

Б. А.Ш.Х., показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> участок №. На данном участке имеется двухэтажный дом, который он сдал Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, ему позвонил Ш.Ш. и сказал, что у него проблемы, в дом пришли сотрудники полиции, которые требуют документы на дом и проверяют документы рабочих, которые, как ему впоследствии стало известно, осуществляли деятельность в качестве рабочих по пошиву сумок. Его это напугало, так как это был его дом и он(А.Ш.Х.) решил, что у него также могут быть проблемы. Он приехал на свой участок, затем встретился с Ш.Ш.Т., последний сообщил, что сотрудники полиции сказали, что его(Ш.Ш.Т.) деятельность незаконна и он будет привлечен к уголовной ответственности за то, что у него в доме проживают иностранцы без регистрации и занимаются пошивом сумок. Поскольку договор аренды дома с Ш.Ш.Т. не оформлялся, он испугался, что у него могут быть проблемы из-за швейного цеха Ш.Ш.Т. Он позвонил своему брату Азимову А.Х. и рассказал о случившемся. На следующий день брат приехал к нему, он попросил брата сходить в полицию и узнать, что будет дальше. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30-11 час. Азимов А.Х. пошел в Климовский ОП, где пробыл около получаса, а по возвращению сказал ему, что может быть «уголовная» или «административная» ответственность за то, что Ш.Ш. устроил в его доме. Через некоторое время они вместе поехали в отдел полиции, чтобы он дал объяснения. В ходе дачи объяснений Азимов А.Х. предложил сотруднику полиции деньги в размере 400.000 руб., но сотрудник полиции отказался брать деньги, пояснив, что это незаконно. В последующем ему стало известно о том, что Азимов А.Х. еще раз пытался предложить деньги сотруднику полиции, находясь возле его дома в указанном СНТ, и был задержан за дачу взятки сотруднику полиции(т.1 л.д.96-99).

Вина подсудимого Азимова А.Х. также подтверждается результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которые были представлены органам предварительного следствия(т.1 л.д.27-28), а именно:

# постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азимова А.Х., который за денежное вознаграждение предлагал сотруднику полиции Ф.Д.С. решить вопрос о не привлечении к административной и уголовной ответственности лиц, за допущенные ими правонарушения и за совершенные преступления(т.1 л.д.25-26);

# рапортом сотрудника полиции Б.П.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: <адрес> вблизи участка №, от Азимова А.Х. поступило предложение о не проведении в отношении его(Азимова А.Х.) брата - А.Ш.Х. проверки по факту совершенного А.Ш.Х. противоправного деяния, имеющего признаки преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, за денежное вознаграждение в виде взятки. В дальнейшем Азимов А.Х. пытался передать Б.П.В. денежные средства в размере 400.000 руб., но был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск(т.1 л.д.29);

# рапортом сотрудника полиции Ф.Д.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи ответственным от УМВД Pocсии по городскому округу Подольск, он выехал в Климовский ОП УМВД России по городскому округу Подольск с целью установления обстоятельств по материалу проверки проверки(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту выявления незаконного цеха по пошиву трикотажных изделий, расположенного по адресу: <адрес>, а также по факту возможного нарушения миграционного законодательства работниками указанного цеха. В ходе выезда в Климовском ОП к нему(Ф.Д.С.) обратился Азимов А.Х., представившийся родным братом собственника земельного участка, на котором расположен цех по пошиву трикотажных изделий, и предложил ему за денежное вознаграждение решить вопрос о не привлечении его брата и сотрудников цеха к уголовной ответственности, а также не составлять на сотрудников цеха - иностранных граждан - административные протоколы за нарушения миграционного законодательства. На данное предложение он(Ф.Д.С.) ответил отрицательно, указав на необходимость предоставления необходимых для проведения проверки документов, а также явки для дачи объяснения А.Ш.Х.(т.1 л.д.30);# актом ОРМ «Оперативный эксперимент», из которого следует, что - оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск, ст. лейтенант полиции Б.П.В. в соответствии с п. № «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления врио начальника полиции УМВД России по городскому округу Подольск подполковника полиции Р.А.А. о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, провел указанное ОРМ с целью документирования возможной преступной деятельности Азимова А.Х. в даче взятки сотруднику полиции. В рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 26 мин., в служебном кабинете № УМВД России по г.о.Подольск Б.П.В. была выдана скрытая цифровая видеокамера с видео-носителем и цифровой аудиодиктофон. После этого Б.П.В. в служебном кабинете Климовского ОП УМВД России по городскому округу Подольск было получено объяснение от Азимова А.Х. по существу материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления незаконного цеха по пошиву трикотажных изделий, расположенного по адресу: <адрес> участок №. В ходе дачи объяснения Азимов А.Х. неоднократно предлагал Б.П.В. не привлекать его брата А.Ш.Х. к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции, а также написал на листе бумаги цифры «400», пояснив при этом, что просит помощи о не привлечении к ответственности А.Ш.Х. за 400.00 рублей, на что Б.П.В. неоднократно пояснял, что данное предложение является предложением дачи взятки сотруднику полиции и является незаконными действиями. В дальнейшем Б.П.В. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, с целью контроля вывоза предметов, изъятых по материалу проверки КУСП №. По приезду на место к Б.П.В. снова обратился Азимов А.Х. и, находясь в личном автомобиле Б.П.В. снова предложил последнему решить вопрос за денежное вознаграждение. После очередного предупреждения о том, что его предложение является предложением дачи взятки и является незаконным, Азимов А.Х. положил в подстаканник, расположенный между передними сиденьями, денежные средства в размере 400 000 рублей. После этого Б.П.В. подал условный сигнал и Азимов А.Х. был задержан(т.1 л.д.32-33);

# актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес>, оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск Б.П.В. выдана скрытая цифровая видеокамера (изделие «П») с видео-носителем и цифровой диктофон «<...> для фиксации хода ОРМ «Оперативный эксперимент»(т.1 л.д.31);

# акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № УМВД России по городскому округу Подольск по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск Б.П.В. выдал скрытую цифровую видеокамеру (<...>») с видео-носителем и цифровой аудиодиктофон <...> с записью разговора между Б.П.В. и Азимовым А.Х., состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ Полученные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» видеозапись и аудиозапись разговора между Б.П.В. и Азимовым А.Х. с помощью компьютера записана на DVD-R диск(т.1 л.д.47).

Б. Д.Р.Е., показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и еще одного понятого сотруднику полиции была выдана специальная видеокамера в виде пуговицы, на которой никаких файлов не было, камера была закреплена на сотруднике полиции. Также сотруднику полиции был выдан диктофон, на котором также не было файлов. По данным фактам были составлен акт, в котором все расписались. В тот же день, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого, когда тот же сотрудник полиции выдал видеокамеру и диктофон, с них были скопированы имеющиеся файлы на компакт-диск, о чем был составлен акт, в котором все расписались (т.1 л.д.85-87).

Помимо этого, вина подсудимого Азимова А.Х. также подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.34-40), из которого следует, что был осмотрен автомобиль <...>», государственный регистрационный знак <...>, расположенный вблизи участка № <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400.000 руб. Изъятые денежные средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.96-127,130-131). Также в ходе осмотра велась видеозапись, которая приобщена на компакт-диске к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.138);

# протоколом осмотра предметов(т.1 л.д.140-165,167), из которого следует, что с участием Азимова А.Х. и его защитника осуществлено прослушивание аудиозаписи и просмотр видеозаписи, подученных в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», а именно – файлов с названиями «№», в ходе осмотра Азимовым А.Х. произведена идентификация лиц, участвующих в разговоре, при этом Азимов А.Х. пояснил, что на данной аудиозаписи он опознает себя и сотрудника полиции, и суть происходящего сохранена, также сохранена целостность разговора между ними и сотрудником полиции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в ходе дачи объяснения от Азимова А.Х. неоднократно поступают предложения о даче взятки сотруднику полиции, а при общении в салоне автомобиля Азимов А.Х. принес и положил денежные средства в размере 400.000 рублей. Компакт-диск с указанными файлами приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.138);

# выпиской из приказа начальника УМВД России по городскому округу Подольск о назначении Б.П.В. на должность(т.2 л.д.33), что подтверждает, что он является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого Азимова А.Х. к совершению указанного выше преступления, его умышленные действия носили определенный характер и были направлены на не привлечение его брата А.Ш.Х. к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции и незаконной предпринимательской деятельности, за не привлечение к административной ответственности иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства, которые незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории РФ, и делал это незаконным способом - путем передачи денежных средств должностному лицу, то есть у Азимова А.Х. сформировался прямой умысел на дачу взятки в крупном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку он сознательно и добровольно желал совершить указанные действия и совершил их.

При этом суд считает, что нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Азимова А.Х. допущено не было, по делу не имеется оснований расценивать действия сотрудников полиции как провокация или склонение подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении подсудимого Азимова А.Х. проведено в полном соответствии с указанным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то должностным лицом, и проводилось сотрудниками полиции не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами № закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае, для проверки информации, содержащейся в рапорте начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по городскому округу Подольск Ф.Д.С. о том, что Азимов А.Х. предлагает денежные средства за не привлечение его брата А.Ш.Х. к уголовной ответственности за организацию незаконной миграции и незаконной предпринимательской деятельности, за не привлечение к административной ответственности иностранных граждан за нарушение миграционного законодательства, которые незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории РФ. При этом оперативные сотрудники УМВД России по г.о.Подольск действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, умысел подсудимого Азимова А.Х. на передачу взятки сформировался независимо от действий сотрудников полиции, выявивших факт совершения преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Азимова А.Х. в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п.«б» УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть совершении умышленных действий лица, направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого Азимова А.Х. по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п.«б» УК РФ, как покушение на дачу взятки, суд исходит из того, что оперуполномоченный Б.П.В., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, отказался принять переданные ему Азимовым А.Х. в качестве взятки денежные средства, в связи с чем Азимов А.Х. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого Азимова А.Х. по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п.«б» УК РФ, как покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Азимов А.Х. осознавал, что дает взятку должностному лицу именно за совершение последним незаконного бездействия, то есть за не совершение действий, направленных на привлечение к административной и уголовной ответственности его брата и других лиц.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого Азимова А.Х. в совершении данного преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по месту, времени, способу и обстоятельствам совершенного преступления, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого Азимова А.Х. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Азимову А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него шестерых несовершеннолетних детей 2001, 2003, 2006, 2010, 2015, 2015 года рождения, четверо из которых являются малолетними, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Азимов А.Х. ранее не судим(т.2 л.д.20,21), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.25-29), по месту жительства характеризуется положительно(т.2 л.д.30,31), имеет хроническое заболевание(т.2 л.д.13,14), имеет на иждивении неработающую <...> страдающих хроническими заболеваниями(т.2 л.д.15,16).

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности посудимого, отсутствие у него судимостей, полное признание вины, позицию государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает возможным в целях исправления подсудимого Азимова А.Х. назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд находит возможным указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Азимова А.Х., - наличие ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, четверо из которых являются малолетними, и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления в их совокупности признать исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.291 УК РФ для данного вида наказания, при назначении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие неработающей жены, наличие престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а также его состояние здоровья - наличие у него хронического заболевания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым Азимовым А.Х. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЗИМОВА А. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.4 п.«б»УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 400.000(четырехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Азимова А.Х. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

# денежные средства в размере 400.000(четырехсот тысяч) рублей, являвшиеся предметом взятки, находящиеся на хранении в банковской ячейке № <...> России», доп. офис №, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.130-131,132-133,134,135),- на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу;

# компакт-диски с видеозаписями осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписями и аудиозаписями, полученными при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела(т.1 л.д.166, т.2 л.д.138,128,129), - хранить в материалах дела.,

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), л/с № банк: <...> р/с №, №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий