Решение по делу № 2-4754/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-4754/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Востриковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности

установил:

ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Востриковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №№. Истцом при осуществлении контрольной проверки приборов учета был выявлен факт безучетного использования электрической энергии, в помещении автосервиса, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, на приборах учета были нарушены пломбы госзаверителя и знаки визуального контроля завода-изготовителя. Указывает, что с учетом установления факта безучетного потребления электрической энергии, ответчику за период декабрь 2017 года – июнь 2018 года было передано 115807 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 814100,82 руб. На основании вышеизложенного истце просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 744071,73 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 145320,10 руб., госпошлину в размере 12093,92 руб.

Представитель истца по доверенности Ракитина Е.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель третьего лица АО «ЛГЭК» по доверенности Яковенко Р.О. исковые требования полагал обоснованными.

Ответчик Вострикова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» к Востриковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности поступило в суд 05.07.2019 года.

Как следует из текста искового заявления, в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Однако из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области на запрос суда от 24.07.2019 года следует, что Вострикова А.С. с 06.06.2018 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент предъявления истцом – ООО «Городская энергосбытовая компания» исковых требований местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Правобережного районного суда г. Липецка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Коль скоро исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская энергосбытовая компания» к Востриковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Востриковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий      Рў.Р’. Устинова