Решение по делу № 1-83/2024 от 02.02.2024

№1-83/2024г.

61RS0036-01-2024-000270-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимой Кравцовой Л.А.,

защитника – адвоката Елфимова Р.В.,

представителя потерпевшего – УСЗ г. Каменск-Шахтинского ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравцовой Людмилы Арнольдовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кравцова Л.А. из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денеж­ных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем кото­рых является Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II груп­пы» на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее - УПФР в г. Гуково Ростовской области), расположен­ное по адресу: <адрес>, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалид­ности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя таковая не установлена. При этом, будучи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской об­ласти о том, что физические лица несут ответственность за достоверность сведе­ний, содержащихся в документах, представляемых ими, предоставила в УПФР в <адрес>­товской области имеющуюся у нее справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушени­ем п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким об­разом, путем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразив­шегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначе­ния ежемесячной денежной выплаты, а также факта фиктивности справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцова Л.А. незаконно приобрела право на назначение и последующее получение ежемесячной денежной выплаты по ка­тегории «Инвалид II группы», после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Рос­товской области, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанной ежемесячной денежной выплаты через кредитную организацию путем зачисления на ее банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенни­чество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными пра­вовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, Кравцова Л.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Феде­рации, на основании ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и в соот­ветствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страхо­вой пенсии, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессроч­но, хотя таковая не установлена, в УПФР в г. Гуково Ростовской области, распо­ложенное по адресу: <адрес>. При этом, буду­чи предупрежденной специалистом УПФР в г. Гуково Ростовской области о том, что в соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, пу­тем обмана сотрудника УПФР в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта отсутствия у нее оснований для назначения пенсии Кравцова Л.А. незаконно приобрела право на назначение и последующее получение пенсионных выплат, после чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в УПФР в г. Гуково Ростов­ской области, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о доставке вышеуказанных выплат через кредитную орга­низацию путем зачисления на ее банковский счет №, от­крытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адре­су: <адрес>.

Она же, Кравцова Л.А., продолжая реализовывать свой единый преступ­ный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денеж­ных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Управление социальной за­щиты г. Каменск-Шахтинского, обратилась в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, для подачи в Управление социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенного по адресу: <адрес> заявления на предоставле­ние ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной вы­платы на оплату коммунальных услуг, на основании ст.28.2 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюд­жет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан», указав в нем заведомо ложные сведения, о том, что ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, хотя тако­вая не установлена. При этом, будучи предупрежденной специалистом МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, за достоверность предостав­ляемых ею сведений и документов, в которых они содержатся, предоставила по­следнему, имеющуюся у нее справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инва­лидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федера­ции от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким образом, путем обмана сотрудника МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области и сотрудников Управления социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, выразив­шегося в сокрытии от последних факта отсутствия у нее оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, а также факта фиктивности справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцова Л.А. незаконно приобрела право на назначение и последующее получение мер со­циальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату комму­нальных услуг, после чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, для производства в ее адрес выплат от Управления социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенного по ад­ресу: <адрес>, предоставила сведения с реквизитами банковского счета №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании поданных Кравцовой Л.А. заявления о назначении ежеме­сячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» от ДД.ММ.ГГГГ, и за­явления о назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных ею документов, УПФР в г. Гуково Ростовской области приняты решения о назна­чении последней ежемесячно: 1) с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок - ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид II группы» в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 2) с ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в суммарном размере <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пен­сиях», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фон­дом Российской Федерации на банковский счет Кравцовой Л.А. №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в ви­де: ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>, страховой пенсии по инвалидности в сумме <данные изъяты> и единовременной вы­платы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты>, а также Управлением социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенно­го по адресу: <адрес>, на основании поданного Кравцовой Л.А. заявления на предоставление ей мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о назначении по­следней с ДД.ММ.ГГГГ мер социальной поддержки, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты г. Каменск-Шахтинского на банковский счет Кравцовой Л.А. №, от­крытый в подразделении ПАО «<данные изъяты> №, расположенном по адре­су: <адрес>, были пе­речислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Завладев вышеуказанными денежными средствами, Кравцова Л.А. вышеуказанные суммы похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Пенсион­ному фонду Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и со­циального страхования Российской Федерации по Ростовской области, матери­альный ущерб в крупном размере в общей сумме <данные изъяты>, а также причинила материальный ущерб Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинскош в сумме <данные изъяты>, а всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Кравцова Л.А. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с обвинением, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив все показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству прокурора оглашены показания, данные Кравцовой Л.А. в ходе следствия, согласно которым вину признает пол­ностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме Пенсионному фонду и УСЗН г. Каменск-Шахтинского. Так как с момента получения справки об инвалидности прошло длительное время, то обстоятельства получения данной справки она уже не помнит. (Т.1 л.д. 42-44, 178-180).

Кроме полного признания вины, вина Кравцовой Л.А. подтверждается показаниями представителей потерпевших, данными как в суде, так и в ходе следствия и оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон, материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО7, согласно которым Кравцовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского для подачи в Управлении социальной защиты г. Каменск-Шахтинского заявления о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категори­ям граждан, и представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания, бессрочно, После чего, из МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинского все документы поступили в Управление со­циальной защиты г. Каменск-Шахтинского, где было принято решение о назначе­нии и выплате Кравцовой Л.А. льгот с ДД.ММ.ГГГГ, а именно стали компенсироваться уплаченные ком­мунальные услуги путем возврата процентов денежных средств по каждой ком­мунальной услуге. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой Л.А. было на­числено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по ком­мунальным услугам в общей сумме <данные изъяты>. Все вышеуказан­ные денежные средства перечислялись на банковский счет Кравцовой Л.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>». Кравцова Л.А. возместила причиненный ущерб УСЗ г. Каменск-Шахтинского в полном объеме. (л.д. 97-100);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Л.А. обратилась в УПФР г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также заявлением о доставке социальных выплат через кредитную организацию путем безналичного перечисления денежных средств на ее лицевой счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ею также было подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности и о доставке пенсии через кредитную организацию, путем безналичного перечисления денежных средств на ее лицевой счет. Из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, при­знанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кравцовой Л.А. также была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской облас­ти», об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности второй группы по общему за­болеванию бессрочно. В результате руководителем УПФР г. Гуково было вынесено решение и Кравцовой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средст­ва в общей сумме <данные изъяты> (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила <данные изъяты>, выплата ЕДВ - <данные изъяты>, единовременная выплата пенсионерам в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ из СУ СК РФ по Ростовской об­ласти поступило информационное письмо о находящемся в производстве уголовном деле по факту получения гражданами справок о признании инвалидами в отсутствие законных к тому оснований. В связи с чем, была получена информация, что выписка из акта освидетельствова­ния гражданина, признанного инвалидом и справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцовой Л.А., выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», получена незаконно. Решениями на­чальника УПФР в г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой Л.А. были прекращены выплаты страховой пенсии, выплаты ЕДВ. По данному факту был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. До настоящего момента Кравцова Л.А. возместила в полном объеме требуемые суммы. (л.д. 78-84);

- ответом из «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской об­ласти, согласно которого Кравцова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИ-ИС), используемой с ДД.ММ.ГГГГ. при проведении медико-социальной эксперти­зы, данных по ее освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельст­вования Кравцовой Л.А. ранее отсутствуют.(л.д. 23)

- ответом из МБУЗ ЦГБ г. Гуково Ростовской области, со­гласно которого Кравцова Л.А. за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Ростовской области не обраща­лась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. (л.д. 28);

- протоколом выемки, согласно кото­рого в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя Кравцовой Л.А. (л.д. 105-107);

-     протоколом осмотра пенсионного дела на имя Кравцовой Л.А., признанного вещественным доказательством (л.д. 108-113, 122-123, 124-125,126);

-     протоколом выемки, согласно кото­рого в Управлении социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято личное дело получателя пособия на имя Кравцовой Л.А. (л.д. 129-131)

- протоколом осмотра личного дела получателя пособия на имя Кравцовой Л.А., признанного вещественным доказательством (л.д. 132-137, 143-144, 145-146, 147);

-      протоколом осмотра справки из ПАО «Сбербанк» о за­числении пенсии и выплат УСЗН на счет №, открытого на имя Кравцовой Л.А., на 13 листах, признанного вещественным доказательством. (л.д. 148-151, 152-153, 154-166);

-      чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравцова Л.А. в полном объеме возместила материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области на сумму <данные изъяты>. (л.д. 53);

-      чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравцова Л.А. в полном объеме возместила материальный ущерб Управлению социальной защиты г. Каменск-Шахтинского на сумму <данные изъяты>. (л.д. 54-65).

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые как в ходе судебного, так и предварительного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой Кравцовой Л.А. в инкриминируемом ей деянии доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

С квалификацией действий Кравцовой Л.А., данной в ходе следствия, суд согласен.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимой Кравцовой Л.А. совершено мошенничество с указанными квалифицирующими признаками, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Кравцова Л.А. преступление совершила умышленно, не имея законных оснований, получила справку №, свидетельствующую об установлении Кравцовой Л.А. второй группы инвалидности, по причине общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ., бессрочно, которую представила в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и страховой пенсии и в результате, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты>, причинив ущерб в крупном размере. Кроме того, Кравцова Л.А., представила указанную справку в МАУ МФЦ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде назначения ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг, для последующей их подачи в Управление социальной защиты г. Каменск-Шахтинского, и в результате, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства Управления социальной защиты г. Каменск-Шахтинского на общую сумму <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Л.А. похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Суд считает, что указанное инкриминируемое общественно опасное деяние совершено именно Кравцовой Л.А., с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий, отдавала отчет своим действиям и желала наступления последствий от совершаемых ею действий.

Указанные выводы суд основывает на том, что умысел подсудимой на незаконное завладение денежными средствами подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Разрешая вопрос о достаточности, относимости и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Кравцовой Л.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Кравцова Л.А. ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, ее предыдущую трудовую деятельность, наличие множественных благодарственных писем по месту работы, социально полезную значимость, безупречное прошлое, оказывала волонтерскую и благотворительную помощь различным фондам и организациям, за что имеет благодарности, её состояние здоровья, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в предоставлении им органам следствия информации, до того им неизвестной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцовой Л.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцовой Л.А., согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Поэтому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Кравцовой Л.А., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой Кравцовой Л.А. наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, лишения свободы, но без изоляции подсудимой от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкое, как не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, исходя из изложенного, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой Кравцовой Л.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в качестве альтернативных.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравцову Людмилу Арнольдовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кравцовой Л.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кравцову Л.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кравцовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора законную силу:

- пенсионное дело и личное дело на имя Кравцовой Л.А. считать возвращенными по принадлежности;

- справки о зачислении пенсии и выплат Кравцовой Л.А. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной Кравцовой Л.А. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: