Решение по делу № 1-119/2022 от 31.10.2022

                                                                                                                   Дело № 1-119/2022

    УИД 22RS0025-01-2022-000470-14

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    с. Косиха                                                                                            29 ноября 2022 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого Межевых Д.Г.,

защитника Полтарыхина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Межевых Данила Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района от 08.04.2022 года Межевых Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Межевых Д.Г. на 24.09.2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24 сентября 2022 года около 00 часов 30 минут у Межевых Д.Г. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2103» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Межевых Д.Г. около 00 часов 30 минут 24 сентября 2022 года, находясь в состоянии опьянения, подошел к вышеуказанному автомобилю, который стоял за кафе по вышеуказанному адресу, сел на водительское сидение, запустил двигатель и включил передачу КПП, после чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, около 00 часов 35 минут 24 сентября 2022 года выехал на проезжую часть дороги <адрес>, после чего стал осуществлять по ней движение в сторону <адрес>. В 00 часов 55 минут 24 сентября 2022 года около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий», задержан автомобиль «ВАЗ 2103» г.р.з. №, под управлением Межевых Д.Г., находившегося с признаками алкогольного опьянения.

После чего 24 сентября 2022 года в 1 час 00 минут сотрудники ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий», Межевых Д.Г. в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранили от управления транспортным средством с применением видеосъемки, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора на что он согласился. При проверке на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора у Межевых Д.Г. установлено алкогольное опьянения с показаниями прибора 0,392 мг/л, с чем он согласился.

В судебном заседании подсудимый Межевых Д.Г. согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Межевых Д.Г. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Межевых Д.Г. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, а также молодой возраст подсудимого и то, что ранее он не судим.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Межевых Д.Г. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району, а также сельской администрацией по месту жительства Межевых Д.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 68,70). На учете у врача нарколога, психиатра Межевых Д.Г. не состоит.

С учетом характера совершенного Межевых Д.Г. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Межевых Д.Г. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении Межевых Д.Г. ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Межевых Д.Г. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела диск с видеозаписью, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Межевых Данила Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Межевых Д.Г. оставить прежней в виде обязательства о явке.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого Межевых Д.Г. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                                       А.И. Максачук