Решение от 12.10.2015 по делу № 2-221/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИ

от 12 октября 2015 г. дело № 2-221/2015

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» в лице Алтайского отделения №<данные изъяты> к Положечникову Евгению Олеговичу, Демченко Надежде Витальевне, Мелентьеву Сергею Терентьевичу и Положечникову Олегу Владимировичу. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Алтайское отделение Сбербанка РФ №<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Положечникову Евгению Олеговичу, Демченко Надежде Витальевне, Мелентьеву Сергею Терентьевичу и Положечникову Олегу Владимировичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование своих требований указали, что по кредитному договору <данные изъяты> от ***, заключенному между Положечниковым Е.О. и Сбербанком РФ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,75% годовых сроком на 20 лет на цели личного потребления. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком заключены договора поручительства: №<данные изъяты> от *** с Демченко Н.В., №<данные изъяты> от *** с Мелентьевым С.Т. и №<данные изъяты> от *** с Положечниковым О.В. в соответствии с условиями которых, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком.

Заемщик систематически нарушает сроки и размер уплаты ежемесячных платежей в счет основного долга и процентов.

Требование о досрочном возврате кредита заявлено истцом ***.

По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором иск поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелентьев С.Т. иск не признал по основанию того, что деньгами не пользовался.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от ***, заключенному между Положечниковым Е.О. и Сбербанком РФ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,75% годовых сроком на 20 лет на цели личного потребления.

Факт исполнения обязательства банком по кредитному договору подтверждается документально и не оспаривается ответчиками.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договора поручительства: №<данные изъяты> от *** с Демченко Н.В., №<данные изъяты> от *** с Мелентьевым С.Т. и №<данные изъяты> от *** с Положечниковым О.В. в соответствии с условиями которых, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком и нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Срок действия договоров поручительства не установлен.

Как видно из материалов дела, начиная с <данные изъяты> г., заемщик не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения очередного платежа, его размера, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило установлено и в п.4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов предусмотренной кредитным договором неустойки, с возмещением убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным.

В связи с чем, требование истца к ответчику- заемщику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от *** банком заключены договора поручительства №<данные изъяты> от *** с Демченко Н.В., №<данные изъяты> от *** с Мелентьевым С.Т. и №<данные изъяты> от *** с Положечниковым О.В., которые обязалась нести солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту предъявлено к заемщику и поручителям одновременно ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании солидарно с заемщика и его поручителей в пользу банка всей суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от *** в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ *** ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░