Решение по делу № 11-164/2018 от 16.10.2018

Дело № 11-164/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Рі.Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

    РќР°С…РѕРґРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кувалдина Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №51 судебного района города Находки от 22.06.2018 г. об оставлении без движения иска к Меньшову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    21.06.2018 Рі. Кувалдин РЎ.Р®. обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ исковым заявлением Рѕ взыскании СЃ Меньшова Александра Сергеевича неосновательного обогащения РІ СЃСѓРјРјРµ 9000 рублей, процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №51 судебного района города Находки от 22.06.2018 г. заявление было оставлено без движения. В обоснование своего решения мировой судья указал на то, что истец не приложил копии иска в соответствии с количеством ответчиков, отсутствуют письменные доказательства – банковская выписка об открытии на имя истца счёта, выписка о движении денежных средств на счёте истца в заявленный исковой период. Для исправления недостатков истцу был предоставлен срок до 06.07.2018 года. При этом согласно почтовому штампу определение направлено стороне 04.07.2018 года. В материалах дела имеется ещё одна сопроводительная без даты о направлении истцу определения от 22.06.2018 года, указание на повторное направление в сопроводительной отсутствует. Определение о возврате искового заявления в связи с неисполнением требования судьи в представленном материале №13-105/2018 отсутствует. При этом в материалах дела имеется исковое заявление уточнение Кувалдина С.Ю. от 17.09.2018 г. без входящего штампа судебного участка. Как следует из определения от 25.09.2018 г. о восстановлении Кувалдину С.Ю. срока для обжалования определения от 22.06.2018 г. об оставлении искового заявления без движения, уточнённое исковое заявление было подано им 17.09.2018 г. одновременно с жалобой на определение от 22.06.2018 года. Копия искового заявления и копия уточнённого иска по-прежнему не представлены.

Жалоба рассмотрена в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения сторон.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.132 ГПК Р Р¤ Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению прилагаются: его РєРѕРїРёРё РІ соответствии СЃ количеством ответчиков Рё третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, РЅР° которых истец основывает СЃРІРѕРё требования, РєРѕРїРёРё этих документов для ответчиков Рё третьих лиц, если РєРѕРїРёРё Сѓ РЅРёС… отсутствуют.

Из представленных материалов усматривается, что к исковому заявлению приложены необходимые, по мнению истца, для рассмотрения дела документы, в обоснование заявленных ею требований.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок. Следовательно, уточнение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, равно как и отсутствие доказательств, необходимых, по мнению судьи, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого заявления и рассмотрению дела по существу, поскольку выяснение требований истца, равно как и предоставление дополнительных доказательств истцом, может осуществляться и на других стадиях судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах, у судьи не имелось достаточных оснований для оставления заявления Кувалдина С.Ю. без движения по мотиву не предоставления доказательств, свидетельствующих о наличии у истца банковского счёта и операциях по счёту.

    Р’ СЃРїРёСЃРєРµ приложений Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РЅРµ значится РєРѕРїРёСЏ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления для ответчика. Указанное обстоятельство РІ силу Рї.2 СЃС‚.136 ГПК Р Р¤ является основанием для оставления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения. РЎСѓРґ принимает РІРѕ внимание то обстоятельство, что своевременно после 06.07.2018 РіРѕРґР° РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ вынес определение Рѕ возврате РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Р’ настоящее время СЃ подачей уточнённых требований возникли новые обстоятельства, решение РїРѕ которым РЅРµ принято. РџСЂРё этом данные обстоятельства возможно расценить, как действия стороны РїРѕ исполнению указания СЃСѓРґР°.

С учётом изложенного суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 22.06.2018 г. об оставлении иска без движения, считает необходимым вернуть материалы по заявлению в суд первой инстанции для принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №51 судебного района г.Находка Приморского края от 22.06.2018 г. об оставлении без движения иска Кувалдина Станислава Юрьевича к Меньшову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, возвратить материал по иску №13-105/2018 мировому судье судебного участка №51 судебного района г.Находка - для принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р’.Назаренко