Решение по делу № 1-169/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-169/2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-002020-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волкова В.А.,

подсудимого Голубцова Д.Е.,

защитника Иермонахова А.О.

...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голубцова Дмитрия Евгеньевича, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов Дмитрий Евгеньевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

Голубцов Д.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 9 часов 15 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Виномания». расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. 43, действуя тайно для окружающих лиц, взял со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ТД «Виномания». а именно: водку «ГРАФ ЛЕДОФФ лайт», емкостью 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 202 рубля 20 копеек. Далее, Голубцов Д.Е. в продолжение своего преступного умысла, удерживая бутылку водки в правой руке, направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, и не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «ТД «Виномания» материальный ущерб на сумму 202 рубля 20 копеек.

Подсудимый Голубцов Д.Е. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подвергнут по постановлению судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 10 минут пошел в магазин «Виномания», ул. Гагарина, д. 43, приобрести спиртное. Около 09 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина, решил приобрести спиртное, увидел, что продавцы на него внимания не обращают. В этом момент возник умысел похитить алкоголь, оглянулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки, направился к выходу из магазина, бутылка водки находилась в руке, был уверен, что действует тайно. Потом быстро направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, направился к дверям магазина, вышел из магазина с бутылкой водки, которую спрятал за урну расположенную с входом в магазин. Вспомнил, что у него нет еще сигарет, решил вновь зайди в магазин и купить сигарет. Зашел в магазин, прошел в торговый зал магазина, подошла женщина продавец, сообщила, что по камерам видеонаблюдения увидела, как Голубцов Д.Е. похитил бутылку водки. Признался, что похитил бутылку водки, продавец закрыла дверь, его из магазина не выпускали до приезда сотрудников полиции.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается в содеянном, у него гепатит С, имеет доход от строительства и ремонта крыш, проживает один, себя психически больным не считает.

Не смотря на позицию Голубцова Д.Е., его вина доказана исследованными доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ООО «ТД «Виномания» ФИО1 на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что от сотрудника магазина ФИО2 известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине совершено хищение товара, около 09 часов 15 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, взял со стеллажа бутылку водки «Граф Ледофф лайт», быстро направился к выходу, удерживая бутылку в руке, вышел из магазина на улицу. Через несколько минут в магазин вновь зашел мужчина, который совершил хищение бутылки водки. К этому моменту к магазину приехали сотрудники охраны и задержали мужчину, впоследствии стало известно, что мужчина, совершивший хищение товара, Голубцов. ООО «ТД «Виномания» причинен материальный ущерб на общую сумму 202 рубля 20 копеек.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что около 09 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал, увидела, что мужчина стремительно вышел из магазина, на видеозаписи увидела, что, когда мужчина зашел в торговый зал, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку водки «Граф Ледофф лайт», быстро направился к выходу из магазина, удерживая бутылку в правой руке, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся при нем. Нажала тревожную кнопку сигнализации для вызова охраны. Через несколько минут в магазин вновь зашел мужчина. К магазину приехали сотрудники охраны и задержали мужчину, который совершил хищение товара в магазине.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 15 минут в магазин зашел кто-то из покупателей, ФИО2 сказала, что из магазина вышел мужчина, который показался подозрительным, предложила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей увидели, что в торговый зал магазина зашел мужчина, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку водки, направился к выходу из магазина, удерживая бутылку в правой руке, минуя кассовую зону, совершил хищение товара. Через несколько минут в магазин вновь зашел мужчина. К этому моменту к магазину приехали сотрудники охраны и задержали мужчину, который совершил хищение товара в магазине.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4. на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 20 минут поступило сообщение, что в магазине «Виномания», ул. Гагарина, д. 43, совершено хищение товара. Был выявлен Голубцов, который со слов сотрудников магазина совершил хищение товара,

Из заявления (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует просьба привлечь к ответственности мужчину, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 15 минут осуществил хищение товара.

Справка (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) указывает, что похищено водка «ГРАФ ЛЕДОФФ лайт», емкостью 0,5 литра, в количестве 1-й бутылки, стоимостью 202 рубля 20 копеек.

Протокол осмотра места происшествия (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) указывает, что осмотрено помещение магазина «Виномания», ул. Гагарина, д. 43, изъят CD-R диск с видеозаписями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно постановлению Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) Голубцов Д.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

Протокол (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) указывает, что осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе омп ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) признан вещественным доказательством.

Протокол (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) указывает, что совместно с Голубцовым Д.Е. осмотрен CD-R диск с видеозаписями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Голубцов Д.Е. подтвердил, что на видеозаписях он совершает хищение товара из магазина.

Проанализировав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Голубцова Дмитрия Евгеньевича по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Установлено, что Голубцов Д.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем указывает постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившее в законную силу. Срок привлечения его к административной ответственности на момент совершения настоящего преступления не истек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 9 часов 15 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, Голубцов Д.Е. похитил бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ лайт», емкостью 0,5 литра, стоимостью 202 рубля 20 копеек, в торговом зале магазина «Виномания» в д.43 по ул. Гагарина.

Мелкое хищение подсудимый совершил в условиях неочевидности: осознавал, что действует тайно, когда лица, находившееся в магазине, за ним не наблюдают. При этом подсудимый понимал противоправный характер своих действий, но безразлично к этому относился: - взял бутылку водки со стеллажа, удерживая в правой руке, вышел с бутылкой водки из магазина, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Признавая вину Голубцова Д.Е. в мелком хищении установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения признательные показания Голубцова Д.Е. в ходе дознания, поскольку не доверять им оснований не имеется. Анализ показаний подсудимого об обстоятельствах совершения мелкого хищения свидетельствует о правдивости, последовательности.

Данные показания Голубцова Д.Е. в ходе дознания не противоречат и согласуются - с аналогичными между собой показаниями представителя потерпевшего ООО «ТД «Виномания» ФИО1, свидетелей – продавцов ФИО2 и ФИО3, свидетеля – работника полиции ФИО4 о факте хищения мужчиной бутылки водки, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9 часов 15 минут в магазине «Виномания», - с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый свои показания в ходе дознания подтвердил, согласился с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не оспаривал письменные доказательства по преступлению. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению Голубцова Д.Е. о полном признании вины, раскаянии в содеянном по преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Голубцова Д.Е. являются возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование Голубцова Д.Е. расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь дознанию в расследовании преступления, давая показания об обстоятельствах хищения, в том числе участвуя при осмотре изъятого при осмотре места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА CD-R диска с видеозаписями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Установлено, что судимость по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на момент совершения настоящего умышленного преступления являлась не снятой и не погашенной в установленном законом порядке. Судимость по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений в форме простого.

...

...

...

...

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности и характера преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Законных препятствий к назначению такого вида наказания – нет.

Анализируя личность подсудимого, суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, настоящее преступление совершил в незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. В связи с чем, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным. При таких обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, отсутствие тяжких последствий по преступлению, что в целом существенно снижают общественную опасность личности Голубцова Д.Е., дают суду возможность: - предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания является в соответствии со ст. 43 УК РФ справедливым, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Установлено, что настоящее преступление небольшой тяжести Голубцов Д.Е. совершил до вынесения приговора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска нет. Вещественное доказательство: ...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубцова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голубцову Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Голубцова Д.Е. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Вещественное доказательство: ...

Меру пресечения в виде заключения под стражу Голубцову Д.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова