Решение по делу № 2-4550/2018 от 22.07.2018

Дело № 2-4550/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Нагиеву Омару Нагиевичу, Раджабову Абдулгамиду Рамазановичу и Габибуллаеву Рамизу Габибуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3 с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.12.2012г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

- обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33117,78 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО4 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 178683,76 руб., из них: просроченные проценты – 33117,78 руб., просроченный основной долг – 145565,98 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке, является договор поручительства между банком и физическими лицами: ФИО1, договор № от 10.02.2011г., ФИО5, договор № от 10.02.2011г.

Просит суд взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО6 сумму в размере 178683,76 рублей согласно представленным расчетам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО4 и АО «Россельхозбанк»

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 просил суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ФИО4 в суд поступило возражение, в котором указано, что согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Срок исковой давности по отношениям связанным с частичным погашением кредитной задолженности, следует рассчитывать по каждому срочному платежу отдельно, согласно графику уплаты платежей.

Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между РСХБ и ФИО4, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно приложенному графику, под трехгодичный срок исковой давности, со дня подачи искового заявления, подпадают только два последних платежа: от ДД.ММ.ГГГГ – 23076,92 рублей основного долга, 1686,83 рублей уплаты процентов за пользование кредитом и от ДД.ММ.ГГГГ – 23076,96 рублей основного долга, 834,25 рублей уплаты процентов за пользование кредитом. Итого к взысканию подлежит 48674,96 рублей, из которых 46153,88р. – основной долг, 2521,08р. – проценты за пользование кредитом.

Дополнительного соглашения и иного графика оплаты кредита с банком ответчики не заключали. Просит суд применить сроки исковой давности, взыскав 48674,96 рублей, согласно графику погашения кредита.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ФИО4 - заемщику - кредит в сумме 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14,5% годовых.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ График погашения кредита предусмотрен приложением 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.12.2012г., и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа банком был заключен договоры поручительства с ФИО1, договор № от 10.02.2011г. и с ФИО5, договор № от 10.02.2011г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом заявлено требование о применении сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано и зарегистрировано в суде 12.07.2018г.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) являющегося приложением № к указанному кредитному договору и графику уплаты процентов за пользование кредитом являющегося приложением №.1 к указанному кредитному договору, под трехлетний срок исковой давности подпадают два последних платежа от 10.09.2015г. (23076,92 рублей – основной долг, 1686,83 рублей – проценты за пользование) и 10.12.2015г. (23076,96 рублей – основной долг, 834,25 рублей – проценты за пользование). Обязанность по уплате платежей от 10.06.2015г. и ранее, ровно, как и право истца, на обращение в суд с требованием о взыскании указанных платежей, возникло за пределами сроков исковой давности, которые следует считать со дня обращения истца в суд.

Представленный истцом дополнительный график уплаты платежей по кредитному договору не может быть принят судом в качестве доказательства, так как, он не подписан заемщиком и является односторонним. Данных о согласовании с заемщиков условий пролонгации кредитного договора, как и дополнительного графика уплаты платежей, являющегося частью кредитного договора, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из указанного кредитного договора не усматривается возможности одностороннего изменения порядка уплаты платежей.

Таким образом, суд принимает сделанный ответчиком расчет, как арифметически верный и считает возможным, с учетом применения сроков исковой давности, взыскать с ответчиков сумму в размере 48 674,96 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика сумму государственную пошлину в размере – 1660,25 рублей, рассчитанной в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Нагиева Омара Нагиевича, Раджабова Абдулгамида Рамазановича и Габибуллаева Рамиза Габибуллаевича в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2011г. в размере 48674,96 рублей, из них: просроченные проценты – 2521,08 рублей; просроченный основной долг – 46153,88 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2011г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Нагиевым Омаром Нагиевичем.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Нагиева Омара Нагиевича, Раджабова Абдулгамида Рамазановича и Габибуллаева Рамиза Габибуллаевича в пользу Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев