Решение по делу № 2-2741/2022 от 11.11.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                              (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сметанину М.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

                                                            у с т а н о в и л:

        Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец страховщик) обратилось суд с иском к Сметанину М.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград, <данные изъяты> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак: №, и автомобиля «ГАЗ <данные изъяты> по вине водителя данного транспортного средства - Сметанина М.А. (ответчика).

        В отношении транспортного средства «ГАЗ <данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по которому является истец.

        По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Законом об ОСАГО, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Указывая о том, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на положения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО), ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

        Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Сметанин М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

        Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Факт повреждения автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак: № принадлежащего ВАА, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград, <данные изъяты> км, с участием автомобиля «ГАЗ <данные изъяты>», по вине водителя данного транспортного средства - Сметанина М.А., государственный регистрационный знак: №, под управлением Сметанина М.А., подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС УМВД РФ «Балаковское» <адрес> в отношении Сметанина М.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания Сметанину М.А. в виде штрафа.

          Названным постановлением установлена виновность водителя Сметанина М.А. в совершении столкновения с автомобилем Шевроле Нива», государственный регистрационный знак: № вследствие чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

          На момент дорожно-транспортного происшествия вышеназванный автомобиль «ГАЗ <данные изъяты>», был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Страхователем является АНЭ, он же допущен к управлению транспортным средством.

           На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в пользу страховщика потерпевшего ВАА - ООО «СК «Согласие».

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

          В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из материалов дела, постановления и приложения к постановлению органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 52 400 рублей является правомерным, подлежит удовлетворению.

Фактических данных, свидетельствующих о необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не установлено. Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного вследствие повреждения в ДТП автомобиля потерпевшего.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л :

         Взыскать со Сметанина М.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                            Н.В. Смаева

       Мотивированное решение

       составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      УИД №4