Решение по делу № 2-1763/2024 от 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года     г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шаренко Д.А.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» Аношкиной Е.А., представителя третьего лица прокуратуры Заводского района г. Саратова – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Минеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой В.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шамсутдиновой Г.М. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда,

установил:

Шамсутдинова В.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шамсутдиновой Г.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Требования мотивированы тем, что в Заводском РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство № от 09.07.2021г. № в отношении должника Шамсутдиновой В.Р. Указывает, что в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на квартиру должника, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая в настоящее время реализована путем продажи с торгов. Победителем торгов стал Циттель А.Ю. Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 31.05.2023г. по делу №2-1719/2023 постановлено: «Выселить Шамсутдинову В.Р. и Шамсутдинову Г.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.». Истица полагает, что у нее и ее несовершеннолетнего ребенка возникло право на получение жилого помещения маневренного фонда, поскольку при выселении ни истице, ни ребенку негде жить, иного жилого помещения у них не имеется, кроме того, семья подвергается принудительному выселению. На основании изложенного просит суд обязать ответчиков предоставить Шамсутдиновой В.Р., несовершеннолетней Шамсутдиновой Г.М. благоустроенное жилое помещение маневренного муниципального специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарно – техническим требованиям по договору специализированного найма в черте г. Саратова, с учетом положений ст. 106 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» возражала против удовлетворения требований, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица прокуратуры Заводского района г. Саратова полагал, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными.

Согласно ч. 1 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 2 ст. 95 настоящего Кодекса).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 31.05.2023г. по делу №2-1719/2023 постановлено: «Выселить Шамсутдинову В.Р. и Шамсутдинову Г.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.».

08.09.2023г. судебным приставом Заводского РОСП г. Саратова на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство № в отношении Шамсутдиновой В.Р.

В рамках сводного исполнительного производства № от 09.07.2021г. в отношении должника Шамсутдиновой В.Р. наложен арест на квартиру должника, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова вышеуказанная квартира передана для реализации на торгах.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о правах Шамсутдиновой В.Р. на недвижимое имущество.

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного и заложенного имущества квартира продана с торгов Циттель А.Ю.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова задолженность по исполнительному производству в отношении Шамсутдиновой В.Р. погашена.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчеты с Шамсутдиновой В.Р., утратившей жилое помещение в результате обращения взыскания на него, после продажи жилого помещения, на которое было обращено взыскание, завершены, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от 26.12.2022 года.

Доводы истца о том, что право предоставления жилого помещения из маневренного фонда предусмотрено для всех граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания, если на момент обращения взыскания таковые являлись для них единственными, основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению судом.

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь положениями ст. ст. 95, 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении истцам жилого помещения из маневренного фонда и об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шамсутдиновой В.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шамсутдиновой Г.М. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья А.Н. Титова