77RS0023-02-2024-009497-67

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

4 сентября 2024 года                                                                                               адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6701/2024 по заявлению Панова Константина Евгеньевича о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

 

установил:

 

Панов К.Е. обратился в суд с заявлением об отмене и признании недействительной исполнительной надписи нотариуса адрес Васильева В.М. №77/91-н/77-2024-7-664 от 28.02.2024. В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №77/91-н/77-2024-7-664, предмет исполнения: кредитная задолженность по кредитному договору. Заявитель считает, что данная исполнительная надпись недействительна, так как он не давал согласия на совершении исполнительной надписи, не был уведомлен о ее совершении. Кроме того заявитель указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2024 по делу №А72-15120/2023 Панов К.Е. признан банкротом, заявление о признании гражданина банкротом было также направлено кредиторам заявителя.

Заявитель  Панов К.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица нотариус Васильев В.М., представитель адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, нотариус представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу  адрес Васильеву В.М. обратилось адрес с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № 81940868 от 18.04.2023, заключенным между Банком и Пановым К.Е.

адрес представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, включая заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты, направленный взыскателем адрес в адрес должника посредством СМС-сообщения 23.11.2023, о чем представлена запись журнала действий.  

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.02.2024 после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/91-н/77-2024-7-664.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 91, 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ» Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя, которая была актуальна на момент выставления заключительного счета.

Вопреки доводам заявителя, согласно п. 20 индивидуальных условий банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку иных писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы либо банка не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор, содержащий условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности исполнительной надписи, учитывая, что уведомление о наличии у заявителя  задолженности направлялось банком  должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Вместе с тем доводы заявителя о признании его банкротом заслуживают внимания.

Так, обращаясь с заявленными требованиями Панов К.Е. указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом после признания заявителя несостоятельным (банкротом), поскольку на данный момент в отношении него введена  процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.02.2024 по делу №А72-15120/2023 Панов К.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена фио

Как следует из решения Арбитражного суда адрес от 05.02.2024 по делу №А72-15120/2023, кредитором заявителя является, в том числе адрес, сумма денежных обязательств должника включает в себя и задолженность перед адрес.

Согласно ч. 1. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что срок возникновения задолженности относится к реестровым платежам, исполнительная надпись вынесена после возбуждения дела о банкротстве, кредиторы заявителя поставлены в известность о начале процедуры банкротства, Панов К.Е. заявил о наличии кредитора адрес в ходе процедуры банкротства. При указанных обстоятельствах требования банка к Панову К.Е. являются реестровыми платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В связи с чем исполнительная надпись, совершённая нотариусом Московской городской нотариальной палаты Васильевым В.М., реестровый номер 77/91-н/77-2024-7-664 от 28.02.2024 по кредитному договору № 81940868 от 18.04.2023 подлежит отмене. Оснований для признании исполнительной надписи недействительной в силу закона не имеется. Соответственно, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

 

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77/91-░/77-2024-7-664 ░░ 28.02.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 81940868 ░░ 18.04.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2024

 

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6701/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Панов К.Е.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Гостюжева И.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.05.2024Регистрация поступившего заявления
23.05.2024Заявление принято к производству
20.06.2024Рассмотрение
04.09.2024Вынесено решение
23.05.2024У судьи
15.11.2024В канцелярии
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее