Решение по делу № 2-88/2024 (2-940/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-88/2024

УИД: 18RS0024-01-2023-000941-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                          г. Сарапул

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договор и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Первоначально Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 34 674,02 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 34 103,16 рублей, проценты – 570,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 240,22 рублей, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 324 818 рублей под 14,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом Удмуртской Республики ФИО7 было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. При получении кредита заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья. О наступлении страхового события страховая компания была уведомлена, о чем свидетельствует письмо - ответ о необходимости предоставить дополнительные документы для решения вопроса о страховой выплате/об отказе в страховой выплате. Неисполнение этой обязанности потенциальным наследником не может лишать кредитора права требовать возврата задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в силу того, что обязательство не является прекращенным. Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 34 674,02 рублей, в том числе: основной долг – 34 103,16 рублей; проценты за пользование кредитом – 570,86 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Определением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 24.11. 2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации и месту пребывания возвращена в суд отделением почтовой связи с отметками об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 324 818 рублей под 14,9% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (л.д.13).

Указанные Индивидуальные условия подписаны с одной стороны «Кредитором» с другой стороны «Заемщиком» ФИО1

Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования (л.д. 14-18).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2 Общих условий).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий, Банком перечислена денежная сумма в размере 324 818 рублей (л.д. 33).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательство по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов в размере 11 564,49 рублей. Аннуитетные платежи согласованы сторонами, как 36 ежемесячных платежей.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что после ДД.ММ.ГГГГ выплат в погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 91800096 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» (л.д.37).

Таким образом, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 оставила завещание, которое не отменено, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом нотариального округа «<адрес> УР» ФИО7, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруг наследодателя ФИО4, действующий в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних детей: сына – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений по вышеуказанному наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по завещанию, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, в нотариальной конторе не зарегистрировано. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: супругу – ФИО4, сыну – ФИО2, сыну – ФИО2 (л.д. 66).

Наследники заемщика ФИО1 – супруг ФИО4, дети ФИО2 и ФИО2 приняли наследство (в 1/3 доле каждый) в виде:

- ? доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 785 296,88 рублей, стоимость наследуемой ? доли составила 392 648,44 рублей), ? доли земельного участка (кадастровая стоимость 349 762, стоимость наследуемой ? доли составила 174 881,07 рублей), находящиеся по адресу: УР, <адрес>;

- ? доли в праве собственности на квартиру (кадастровая стоимость 1 218 518,55 рублей, стоимость наследуемой ? доли составила 304 629 рублей), находящуюся по адресу: УР, <адрес>;

- ? доли в праве собственности на гараж (кадастровая стоимость 27 056 рублей, стоимость наследуемой ? доли гаража составила 13 528,09 рублей) и ? доли земельного участка (кадастровая стоимость 465 711,48 рублей, стоимость наследуемой ? доли составила 232 855,74 рублей), находящиеся по адресу: УР, <адрес>, участок №, строение 1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-76).

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО2 являются наследниками ФИО1 первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, и несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, и надлежащими ответчиками по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа начальника РЭО МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация <адрес>) на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, остаток по счетам, открытым на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по счету № – 52 538,84 руб.; по счету № – 19,72 руб.; по счету № – 6 323,33 руб.; по счету № – 0,00 руб. (л.д. 82).

По сведениям ПАО «МТС Банк», на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, открытый в рамках договора карточный счет RUR № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 42,47 руб.; №, открытый в рамках договора накопительный CASHBACK счет в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет – 0,00 руб.(л.д. 114).

По сведениям АО «Датабанк», на имя ФИО1 открыты следующие лицевые счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб. (л.д. 117).

На денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО2, являясь наследниками по закону первой очереди, не отказавшиеся от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1 и перешедшего к наследникам в порядке наследования, составляет 1 148 005,16 рублей, в том числе 1 118 542,98 рублей – стоимость недвижимого имущества, 29 462,18 рублей – ? от стоимости денежных средств, находящихся на счетах. Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества составляет 382 668,39 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, ответчиками суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчики ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 в лице из законного представителя ФИО4, приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся со дня открытия наследства должниками и несут обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО5 не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих принятие ею наследства после смерти заемщика ФИО1, истцом суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 34 674,02 рублей, в том числе: по основному долгу – 34 103,16 рублей; по процентам за пользование кредитом – 570,86 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Сведений о наличии иных требований кредиторов к имуществу ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно ответу заместителя руководителя УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по сводным базам данных ПК ОСП АИС ФССП России исполнительные документы в отношении ФИО1, а также в пользу ФИО1, на исполнение в структурные подразделения Управления не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Поскольку ответчики ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями и получив свидетельства о праве на наследство, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 34 674,02 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что заемщиком по кредитному договору (наследниками после смерти заемщика по договору ФИО1) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 240,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 181802636004), ФИО2 (ИНН 183801098910), ФИО3 (ИНН 183406855609) в лице их законного представителя ФИО4 (ИНН 181802636004), солидарно (в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества 382 668,39 рублей) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 674,02 рублей, в том числе: основной долг – 34 103,16 рублей, проценты – 570,86 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 181802636004), ФИО2 (ИНН 183801098910), ФИО3 (ИНН 183406855609) в лице их законного представителя ФИО4 (ИНН 181802636004), солидарно (в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества 382 668,39 рублей) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № (ИНН 7707083893) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 240, 22 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 17 января 2024 года.

Судья                                                                                       Арефьева Ю.С.

Копия верна:

Судья                                   Арефьева Ю.С.