Решение по делу № 2-30/2022 (2-1176/2021;) от 17.06.2021

    дело № 2-30/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-001295-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                  29 апреля 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарями Карбушевой И.Н., Шайдуровой Ю.В., Чернобаевой Н.Е., помощником судьи Брыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») к Гаражно-строительному кооперативу № 68 (потребительскому) (далее – ГСК № 68), Мартынюку Дмитрию Сергеевичу (далее – Мартынюк Д.С.), Аргунову Вадиму Юрьевичу (далее – Аргунов В.Ю.), Артемовой Ольге Владимировне (далее – Артемова О.В.), Сенотрусовой Ирине Владимировне (далее – Сенотрусова И.В.), Силантьеву Владимиру Юрьевичу (далее – Силантьев В.Ю.), Щелкановой Инне Владимировне (далее – Щелканова И.В.), Жалсобону Бато Баировичу (далее – Жалсобон Б.Б.), Ларкину Вячеславу Викторовичу (далее – Ларкин В.В.), Бейлин Евгении Васильевне (далее – Бейлин Е.В.), Кудря Оксане Алексеевне (далее – Кудря О.А.), Аверкину Виталию Александровичу (далее – Аверкин В.А.), Тунгалакову Александру Гончиковичу (далее – Тунгалаков А.Г.), Богомазову Максиму Владимировичу (далее – Богомазов М.В.), Крушевскому Александру Владимировичу (далее – Крушевский А.В.), Гера Богдану Руслановичу (далее – Гера Б.Р.), Екамасову Александру Ивановичу (далее – Екамасов А.И.), Лизунову Сергею Васильевичу (далее – Лизунов А.В.), Ляминой Ирине Олеговне (далее – Лямина И.О.), Фариныку Игорю Михайловичу (далее – Фаринык И.М.), Гарднер Наталье Анатольевне (далее – Гарднер Н.А.), Давыдову Александру Юрьевичу (далее – Давыдов А.Ю.), Косинову Александру Андреевичу (далее – Косинов А.А.), Аристовой Светлане Анатольевне (далее – Аристова С.А.), Лапухину Николаю Ильичу (далее – Лапухин Н.И.), Горчакову Сергею Александровичу (далее – Горчаков С.А.), Санжимитуповой Ларисе Цыдыповне (далее – Санжимитупова Л.Ц.), Григорьевой Галине Владимировне (далее – Григорьева Г.В.), Прохоровой Татьяне Владимировне (далее – Прохорова Т.В.), Попову Александру Веденисовичу (далее – Попов А.В.), Матафонову Василию Ивановичу (далее – Матафонов В.И.), Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности осуществить снос гаражей, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к ГСК № 68, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Россети Сибирь» является владельцем двух кабельных линий КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, проложенных в 1978 году, на основании договора доверительного управления имуществом № 1/98, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и администрацией городского округа «Город Чита» 15.06.1998. В марте 2017 года установлено, что на земельном участке по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», ГСК № 68 осуществлено строительство гаражей, при этом таковые возведены непосредственно на указанных кабельных линиях, что является грубым нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, и без согласования с ПАО «Россети Сибирь», что также является нарушением приведённых Правил и ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт, утверждённых Постановлением Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 26.03.1984 № 255. В настоящее время одна из кабельных линий повреждена, требуется проведение её ремонта, что не представляется возможным ввиду нахождения на ней гаражей. При этом данная кабельная линия является резервной, соответственно, в случае выхода из строя основной кабельной линии возникнет угроза оставления без электроснабжения большого количества потребителей электрической энергии, в том числе социально важных объектов. Учитывая изложенное, просило возложить на ГСК № 68 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос гаражей, возведённых непосредственно на кабельных линиях КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», взыскать с ГСК № 68 в пользу ПАО «Россети Сибирь» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

     Определением от 02.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечён Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент имущества Забайкальского края).

     Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечена администрация городского округа «Город Чита».

     Определением от 22.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мартынюк Д.С., Аргунов В.Ю., Артемова О.В., Сенотрусова И.В., Силантьев В.Ю., Щелканова И.В., Жалсобон Б.Б., Ларкин В.В., Бейлин Е.В., Кудря О.А., Аверкин В.А., Тунгалаков А.Г., Богомазов М.В., Крушевский А.В., Гера Б.Р., Екомасов А.И., Лизунов А.В., Лямина И.О., Фаринык И.М., Гарднер Н.А., Давыдов А.Ю., Косинов А.А., Аристова С.А., Лапухин Н.И., Горчаков С.А., Санжимитупова Л.Ц., Григорьева Г.В., Прохорова Т.В., Попов А.В., Матафонов В.И.

     Определением от 06.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по Забайкальскому краю).

     Определением от 20.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

     Определением от 15.03.2022 Министерство обороны Российской Федерации освобождено от участия в деле в качестве третьего лица с привлечением его к участию в деле в качестве соответчика.

     В судебном заседании, в котором рассмотрение гражданского дела по существу окончено, представитель истца Кузнецова Екатерина Сергеевна заявленные исковые требования поддержала, представители ответчика Винокурова Наталия Леонидовна и Литалина Екатерина Вадимовна против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

     Третьи лица – Департамент имущества Забайкальского края, администрация городского округа «Город Чита», Управление Росреестра по Забайкальскому краю в судебное заседание, в котором рассмотрение гражданского дела по существу окончено, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

     Ответчики - Мартынюк Д.С., Аргунов В.Ю., Артемова О.В., Сенотрусова И.В., Силантьев В.Ю., Щелканова И.В., Жалсобон Б.Б., Ларкин В.В., Бейлин Е.В., Кудря О.А., Аверкин В.А., Тунгалаков А.Г., Богомазов М.В., Крушевский А.В., Гера Б.Р., Екамасов А.И., Лизунов А.В., Лямина И.О., Фаринык И.М., Гарднер Н.А., Давыдов А.Ю., Косинов А.А., Аристова С.А., Лапухин Н.И., Горчаков С.А., Санжимитупова Л.Ц., Григорьева Г.В., Прохорова Т.В., Попов А.В., Матафонов В.И. в судебное заседание, в котором рассмотрение гражданского дела по существу окончено, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

     Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание, в котором рассмотрение гражданского дела по существу окончено, своего представителя не направил, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Оленников Вячеслав Васильевич направил в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, в которых одновременно просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах неявки в судебное заседание.

     Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд закончил рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле, неявившихся представителей указанных лиц, участвующих в деле.

     Заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения лиц, участвующих в деле, представителей, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

     Одновременно, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

     Согласно правилу, установленному статьёй 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

     Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

     При этом в силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В свою очередь, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

     Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

     Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своём или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

     Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец – ПАО «Россети Сибирь» указал на то, что ПАО «Россети Сибирь» является владельцем двух кабельных линий КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, проложенных в 1978 году, на основании договора доверительного управления имуществом № 1/98, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и администрацией городского округа «Город Чита» 15.06.1998. В марте 2017 года установлено, что на земельном участке по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», ГСК № 68 осуществлено строительство гаражей, при этом таковые возведены непосредственно на указанных кабельных линиях, что является грубым нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, и без согласования с ПАО «Россети Сибирь», что также является нарушением приведённых Правил и ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт, утверждённых Постановлением Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 26.03.1984 № 255. В настоящее время одна из кабельных линий повреждена, требуется проведение её ремонта, что не представляется возможным ввиду нахождения на ней гаражей. При этом данная кабельная линия является резервной, соответственно, в случае выхода из строя основной кабельной линии возникнет угроза оставления без электроснабжения большого количества потребителей электрической энергии, в том числе социально важных объектов.

     Вместе с тем, по мнению суда, достаточная совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих то, что он является лицом, владеющим указанным имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчиков – ГСК № 68, Мартынюка Д.С., Аргунова В.Ю., Артемовой О.В., Сенотрусовой И.В., Силантьева В.Ю., Щелкановой И.В., Жалсобона Б.Б., Ларкина В.В., Бейлин Е.В., Кудря О.А., Аверкина В.А., Тунгалакова А.Г., Богомазова М.В., Крушевского А.В., Гера Б.Р., Екамасова А.И., Лизунова А.В., Ляминой И.О., Фариныка И.М., Гарднер Н.А., Давыдова А.Ю., Косинова А.А., Аристовой С.А., Лапухина Н.И., Горчакова С.А., Санжимитуповой Л.Ц., Григорьевой Г.В., Прохоровой Т.В., Попова А.В., Матафонова В.И., не связанными с лишением владения, нарушается его законное владение либо с их стороны имеется реальная угроза нарушения его законного владения, истцом – ПАО «Россети Сибирь», вопреки ранее приведённым положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

     В частности, 15.06.1998 между администрацией г. Читы (учредителем управления) и открытым акционерным обществом «Читаэнерго» (далее – ОАО «Читаэнерго») (доверительным управляющим) за № 1/98 заключен договор доверительного управления имуществом.

     В соответствии с пунктом 1 указанного договора во исполнение Решения Городской думы г. Читы от 26.02.1998 № 23 учредитель управления передаёт доверительному управляющему в доверительное управление имущество, высвобожденное при ликвидации муниципального унитарного хозрасчётного производственно-эксплуатационного предприятия «Городские электрические сети».

     Из положений Устава публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»), утверждённого решением годового Общего собрания акционеров ПАО «Россети Сибирь» от 16.06.2017 № 13, усматривается, что ОАО «Читаэнерго» по передаточному акту, утверждённому внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Читаэнерго» 20.12.2007 (протокол от 21.12.2007 № 23), реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МРСК Сибири».

     На основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири», оформленного протоколом от 01.06.2020 за № 17, наименование - ПАО «МРСК Сибири» изменено на – ПАО «Россети Сибирь».

     По утверждению истца – ПАО «Россети Сибирь», в состав имущества, переданного в доверительное управление ОАО «Читаэнерго» на основании договора доверительного управления имуществом № 1/98, заключенного между администрацией г. Читы и ОАО «Читаэнерго» 15.06.1998, вошли две кабельные линии КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, проложенные в 1978 году, находящиеся по адресу: Забайкальский край (ранее – Читинская обл.), г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», одна из которых, резервная, является предметом настоящего гражданского дела.

     Вместе с тем, данное обстоятельство какими-либо доказательствами истцом – ПАО «Россети Сибирь» не подтверждено, в свою очередь, представленный им перечень муниципального имущества, переданного в доверительное управление ОАО «Читаэнерго», являющийся, по мнению истца – ПАО «Россети Сибирь» приложением к договору доверительного управления имуществом № 1/98, заключенному между администрацией г. Читы и ОАО «Читаэнерго» 15.06.1998, в действительности, как в нём указано, является приложением № 1 к соглашению о расторжении договора доверительного управления имуществом от 15.06.1998 № 1/98.

     При этом обращает на себя внимание тот факт, что в указанном перечне в пункте 1 006 указана одна кабельная линия КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, остаточная стоимость которой по состоянию на 01.01.2006 составляет «0,00».

     Как следует из сообщения комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 14.01.2022 № 158, акта приёма-передачи имущества городского округа «Город Чита» в государственную собственность Забайкальского края, подписанного 04.07.2018 за № 104-2018, в соответствии с Законом Забайкальского края от 22.07.2014 № 1014-ЗЗК «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Забайкальского края по решению вопроса местного значения – организации в границах поселений, муниципальных районов, городских округов электроснабжения населения» Решением Думы городского округа «Город Чита» от 31.05.2018 № 53 «О передаче объектов электросетевого хозяйства городского округа «Город Чита» в государственную собственность Забайкальского края», Распоряжением Департамента имущества Забайкальского края от 26.06.2018 № 2597/р «О передаче имущества городского округа «Город Чита» в государственную собственность Забайкальского края объекты электросетевого хозяйства городского округа «Город Чита» переданы в государственную собственность Забайкальского края по акту приёма-передачи от 04.07.2018 № 104-2018, в состав переданных объектов вошла одна кабельная линия КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, инвентарный номер 003451, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, «район школы 17».

     При этом имевшиеся в администрации городского округа «Город Чита» технические паспорта, технические планы, кадастровые паспорта на объекты электросетевого хозяйства направлены ею в Департамент имущества Забайкальского края 22.09.2020 за исх. № 9370.

     По сообщениям Департамента имущества Забайкальского края от 19.01.2022 № 03-17/323 и от 26.04.2022 № 03-17/3600 в реестре государственного имущества Забайкальского края числится одна кабельная линия РП8-ТП206, инвентарный номер 003451, балансовая стоимость 118 328 рублей 25 копеек, расположенная по адресу: Забайкальский край, г. Чита, «район школы 17», переданная в собственность Забайкальского края от городского округа «Город Чита» по акту от 04.07.2018 № 104-2018, вместе с тем, какая-либо техническая документация на таковую в распоряжении Департамента имущества Забайкальского края отсутствует.

     28.11.2018 между администрацией городского округа «Город Чита», ПАО «МРСК Сибири» и Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края заключено дополнительное трёхстороннее соглашение к договору доверительного управления имуществом от 15.06.1998 № 1/98, в соответствии с которым все права, обязанности и ответственность администрации городского округа «Город Чита» по договору доверительного управления имуществом от 15.06.1998 № 1/98 с 31.07.2018 переходят к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, за исключением прав, обязанностей и ответственности в отношении объектов, находящихся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 13.

     Таким образом, представленными суду документами однозначно не подтверждается довод истца – ПАО «Россети Сибирь» о нахождении в его доверительном управлении именно спорной резервной кабельной линии КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, проложенной в 1978 году, находящейся по адресу: Забайкальский край (ранее – Читинская обл.), г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а».

     Наряду с изложенным, Постановлением главы администрации г. Читы от 24.04.1992 № 277 войсковой части 42334 отведён земельный участок площадью до 0,7 га для проектирования и строительства гаражей боксового типа с юго-западной стороны СК-243 (так в документе), в Железнодорожном районе г. Читы, с одновременным возложением на застройщика обязанности до начала производства работ выполнить перенос в пределах отводимого земельного участка существующих электрокабелей.

     Постановлением Главы администрации г. Читы от 19.01.1995 № 78 зарегистрирован устав гаражного кооператива в Железнодорожном районе г. Читы с присвоением ему номера 68.

     Постановлением Мэра г. Читы от 16.06.1999 № 950 на основании Постановления главы администрации г. Читы от 24.04.1992 № 277 «Об отводе земельного участка под строительство», материалов инвентаризации земель в кадастровом квартале 75:32 01:03:16 г. Читы и заявления правления гаражного кооператива № 68 от 25.08.1998 о предоставлении земельного участка в пользование гаражному кооперативу № 68 в пользование на условиях аренды сроком на три года под гаражи боксового типа для хранения индивидуального транспорта предоставлен земельный участок площадью 0,4668 га, расположенный по адресу: Читинская обл., г. Чита, район школы 17 (так в документе).

     В соответствии с сообщением Департамента имущества Забайкальского края от 10.02.2022 № б/н по имеющимся в Департаменте имущества Забайкальского края сведениям на основании Постановления главы администрации г. Читы от 09.08.2002 № 1553 «О продлении аренды земельного участка ГСК № 68» между Департаментом имущества Забайкальского края и гаражно-строительным кооперативом № 68 26.10.2009 за № 1075/09 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:010316:3 площадью 4 668,42 кв.м. по адресу: Читинская обл. (в настоящее время – Забайкальский край), г. Чита, ул. Железобетонная, 1, для обслуживания гаражей, стоянок индивидуального автотранспорта, расторгнутый по соглашению сторон от 26.04.2018.

     Распоряжением первого заместителя мэра г. Читы от 28.02.2012 № 235-рз утверждено изменение адреса «земельного участка с кадастровым номером 75:32:010316:3 с гаражно-строительным кооперативом № 68» (так в документе) с адреса: Забайкальский край (ранее – Читинская обл.), г. Чита, ул. Железобетонная, 1, на адрес: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а».

     26.04.2018 между Департаментом имущества Забайкальского края и ГСК № 68 за № 239/18 заключен договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, по условиям которого Департаментом имущества Забайкальского края во временное владение и пользование на срок по 31.10.2062 ГСК № 68 для размещения гаражей боксового типа передан земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 75:32:010316:175, площадью 5 622 кв.м., местоположение которого установлено: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а».

     При этом согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанного договора земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 75:32:010316:175, площадью 5 622 кв.м., местоположение которого установлено: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», не обременён правами третьих лиц, и на него не распространяются ограничения в использовании.

     12.09.2014 Управлением Росреестра по Забайкальскому краю в адрес ГСК № 68 вынесено предписание в срок до 10.04.2015 устранить допущенное нарушение земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 739 кв.м., расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», путём оформления на него соответствующих правоустанавливающих документов или его освобождения.

     Соглашением от 22.10.2019 договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, заключенный между Департаментом имущества Забайкальского края и ГСК № 68 26.04.2018 за № 239/18, расторгнут.

     Одновременно, 23.10.2019 между Департаментом имущества Забайкальского края и ГСК № 68 за № 719/19(мн) заключен договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, по условиям которого Департаментом имущества Забайкальского края во временное владение и пользование на срок по 30.06.2068 ГСК № 68 для размещения гаражей боксового типа, находящихся в собственности граждан, передан земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером 75:32:010316:287, площадью 5 833 кв.м., местоположение которого установлено: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а».

     В соответствии с пунктами 1 и 2 указанного договора данный земельный участок не обременён правами третьих лиц, на него распространяются ограничения в использовании, с учётом которых ГСК № 68 согласен его принять.

     Как следует из выписки от 14.01.2022 № КУВИ-001/2022-3657467 из Единого государственного реестра недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 75:32:010316:287 площадью 5 833 +/- 27 кв.м. по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», предназначенный для размещения гаражей боксового типа, на срок по 30.06.2068 зарегистрировано право аренды ГСК № 68.

     Из указанной выписки усматривается ограничение (обременение) данного земельного участка в связи с его нахождением в охранной зоне ВЛ 0,4 кВ оп № 3/8 (ВЛ 0,4 кВ ТП № 321 – оп № 3/10) – ф ул. Шишкинская (так в документе).

     Таким образом, нахождение гаражей ГСК № 68, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», в охранной зоне резервной кабельной линии КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, проложенной в 1978 году, являющейся предметом настоящего гражданского дела, из приведённой совокупности доказательств также не следует.

     По сообщению Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 27.04.2022 № 01-44/0080/2022 29.11.2021 при проведении соответствующей проверки установлено исполнение ГСК № 68 предписания, выданного Управлением Росреестра по Забайкальскому краю 12.09.2014.

     Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, 10.06.1992 утверждён генеральный план гаражного кооператива № 68, утверждённый главным архитектором г. Читы 11.06.1992, начальником «подземного хозяйства» 11.06.1992, начальником «ПТО Чит.гор.эл.сетей» 10.06.1992, содержаний в себе указание на то, что «проектом предусмотрен вынос из зоны строительства кабельной линии РП № 8 – ТП № 206 в соответствии с техническими условиями Предприятия Читинских городских электросетей № 5-9-92 от 10.06.1992, 2 кабеля ААБЛ 3*185 – 180 мп*2 проложить на глубине 0,7 м. от планировочной отметки земли, при пересечении с автодорогой кабель проложить в асбоцементных трубах».

     В соответствии с сообщением комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» от 21.04.2016 № 390 сведениями о выдаче разрешения на строительство гаражей боксового типа по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», а также о выдаче разрешения на ввод их в эксплуатацию комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» не располагает, вместе с тем, по состоянию на момент завершения строительства, имевшего место в 1994 году, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию такого рода объектов не требовалось.

     Таким образом, строительство ГСК № 68 нельзя признать самовольным, земельный участок, на котором ГСК № 68 располагается, предоставлен ему на условиях аренды на срок по 30.06.2068 в соответствии с договором аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, заключенным между Департаментом имущества Забайкальского края и ГСК № 68 23.10.2019 за № 719/19(мн), не содержащим в себе условия об ограничении его использования в связи с нахождением под ним резервной кабельной линии КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, проложенной в 1978 году, являющейся предметом настоящего гражданского дела.

     Доказательства в подтверждение того, что при строительстве ГСК № 68 резервная кабельная линия КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, проложенная в 1978 году, являющаяся предметом настоящего гражданского дела, не была вынесена за пределы строительства, истцом – ПАО «Россети Сибирь» суду, вопреки ранее приведённым положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

     В свою очередь, несмотря на то, что по сообщениям отдела по делам архивов администрации городского округа «Город Чита» от 25.04.2022 № 300, государственного казённого учреждения «Государственный архив Забайкальского края от 26.04.2022 № Т-139 технические условия № 5-9-92 от 10.06.1992 по выносу из зоны строительства ГСК № 68 кабельной линии и документы, подтверждающие их выполнение, на хранение в указанные учреждения не поступали, суд исходит из презумпции добросовестности участников соответствующих правоотношений, установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, и, поскольку иное не доказано, полагает таковые выполненными.

     Учитывая пояснения представителя ответчика: ГСК № 68, - Винокуровой Н.Л., ответчика Мартынюка Д.С., а также показания свидетеля Гунченко Сергея Николаевича, принимая во внимание указание в перечне муниципального имущества, переданного в доверительное управление ОАО «Читаэнерго», являющегося приложением № 1 к соглашению о расторжении договора доверительного управления имуществом от 15.06.1998 № 1/98, в его пункте 1 006, одной кабельной линии КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, остаточная стоимость которой по состоянию на 01.01.2006 составляет «0,00», в случае допущения предположения о том, что именно она и является предметом настоящего гражданского дела, судом, ввиду непредставления истцом – ПАО «Россети Сибирь», вопреки ранее приведённым положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, соответствующих доказательств, не может быть однозначно исключена возможность расторжения указанной договора в данной части именно в связи с выносом такой линии или заменой её на другую соответствующую ей линию.

     Наряду с изложенным, истцом – ПАО «Россети Сибирь» также не доказано наличие технической возможности дальнейшей эксплуатации резервной кабельной линии КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206, находящейся, по его мнению, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», являющейся предметом настоящего гражданского дела, в то время как очевидной такая возможность с учётом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, не является.

     Кроме того, способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

     При этом необходимо принимать во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

     Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов, публичных интересов может явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

     Вместе с тем, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец – ПАО «Россети Сибирь» не доказал необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение препятствий в пользовании земельным участком исключительно заявленным им способом – путём сноса гаражей ГСК № 68, находящегося по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Шишкинская, 2 «а», принадлежащих Мартынюку Д.С., Аргунову В.Ю., Артемовой О.В., Сенотрусовой И.В., Силантьеву В.Ю., Щелкановой И.В., Жалсобону Б.Б., Ларкину В.В., Бейлин Е.В., Кудря О.А., Аверкину В.А., Тунгалакову А.Г., Богомазову М.В., Крушевскому А.В., Гера Б.Р., Екамасову А.И., Лизунову С.В., Ляминой И.О., Фариныку И.М., Гарднер Н.А., Давыдову А.Ю., Косинову А.А., Аристовой С.А., Лапухину Н.И., Горчакову С.А., Санжимитуповой Л.Ц., Григорьевой Г.В., Прохоровой Т.В., Попову А.В., Матафонову В.И., ещё более сомнительными представляется такая необходимость и соразмерность с учётом того обстоятельство, что нахождение резервной кабельной линии КЛ-6 кВ РП-8 – ТП-206 под данными гаражами и возможность её дальнейшей эксплуатации истцом – ПАО «Россети Сибирь» достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств не подтверждена.

     Учитывая изложенное, удовлетворению. Заявленные исковые требования не подлежат.

     Ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд также надлежит отказать.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Гаражно-строительному кооперативу № 68 (потребительскому), Мартынюку Дмитрию Сергеевичу, Аргунову Вадиму Юрьевичу, Артемовой Ольге Владимировне, Сенотрусовой Ирине Владимировне, Силантьеву Владимиру Юрьевичу, Щелкановой Инне Владимировне, Жалсобону Бато Баировичу, Ларкину Вячеславу Викторовичу, Бейлин Евгении Васильевне, Кудря Оксане Алексеевне, Аверкину Виталию Александровичу, Тунгалакову Александру Гончиковичу, Богомазову Максиму Владимировичу, Крушевскому Александру Владимировичу, Гера Богдану Руслановичу, Екамасову Александру Ивановичу, Лизунову Сергею Васильевичу, Ляминой Ирине Олеговне, Фариныку Игорю Михайловичу, Гарднер Наталье Анатольевне, Давыдову Александру Юрьевичу, Косинову Александру Андреевичу, Аристовой Светлане Анатольевне, Лапухину Николаю Ильичу, Горчакову Сергею Александровичу, Санжимитуповой Ларисе Цыдыповне, Григорьевой Галине Владимировне, Прохоровой Татьяне Владимировне, Попову Александру Веденисовичу, Матафонову Василию Ивановичу, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности осуществить снос гаражей, взыскании судебных расходов отказать.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2022.