Решение по делу № 5-14/2015 от 22.05.2015

Дело № 5- 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Октябрьский 22 мая 2015 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский 22 мая 2015 года административный материал в отношении

Смирнова Е.С., ...г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., к административной ответственности ранее не привлекался,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Смирнову Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

...г. старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. составлен протокол ... в отношении Смирнова Е.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Судьей установлено, что Смирнов Е.С. ...г. в 18 часов, находясь в подъезде ... в ..., не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району капитана полиции Демьян М.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о предъявлении документа, удостоверяющего личность, о необходимости проследовать в служебный автомобиль УАЗ – 3151 г.р.з. ... для принятия объяснения по сообщению, зарегистрированному в установленном порядке в КУСП ОМВД России по Устьянскому району за ... от ...г. и составления протокола об административном правонарушении о совершенном им (Смирновым Е.С.) ...г. в 14 час. 30 мин. в подъезде ... в ... административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ. При этом выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. Тем самым Смирнов Е.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Смирнов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ...г. он действительно совершил данное правонарушение, сожалеет о случившемся.

Виновность Смирнова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении ... отношении Смирнова Е.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из пояснений в судебном заседании старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. следует, что ...г. в 16 час. 50 мин. ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в КУСП зарегистрировано сообщение от ФИО1 о совершении Смирновым Е.С. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Получив данное сообщение, он выехал по указанному дежурным адресу и выяснил, что Смирновым Е.С. было совершено мелкое хулиганство. Смирнов Е.С. был обнаружен позднее в ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Поскольку Смирнов Е.С. не местный житель, он (Демьян М.М.) предложил ему предъявить паспорт для установления личности и проследовать с ним в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, совершенном им ранее. Составить на месте протокол об административном правонарушении было невозможно, поскольку Смирнов Е.С. вел себя неадекватно, ругался нецензурно, размахивал руками, на предупреждения ни как не реагировал.

Свидетель ФИО2 в своем объяснении пояснила, что Смирнов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ...г. в 18 час. на лестничной клетке в общем коридоре дома ругался нецензурной бранью в адрес участкового полиции Демьян М.М., на его требования пройти с ним в служебную машину не подчинился, оказал сопротивление и неповиновение.

Аналогичные объяснения даны ФИО3, которая так же подтвердила факт совершения Смирновым Е.С. в состоянии алкогольного опьянения неповиновения сотруднику полиции Демьян М.М..

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, и после получения сообщения от оперативного дежурного выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка. Требования УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. предъявляемые к Смирнову Е.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, были законными, однако Смирнов Е.С. оказал неповиновение.

Вина Смирнова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...г., рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М., объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2

Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными. согласующимися друг с другом и являются достаточными для признания Смирнова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законному требованию сотрудника полиции прекратить распивать пиво в общественном месте.

За совершенное правонарушение Смирнов Е.С. подлежит административной ответственности.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Смирнов Е.С. ранее не привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьСмирнова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ...) необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, ....

УФК по ... области (УМВД России по ... области) ИНН ... КПП ..., расчетный счет № ..., ГРКЦ ГУ БР по ..., БИК банка получателя ..., ОКТМО ..., КБК ... (прочие административные штрафы).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: ....

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Рыжкова М.А.