Решение по делу № 1-31/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-31/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 30 марта 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого Валитова ФИО9,

защитника в лице адвоката Мухаметовой Р. Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Валитова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя с.

<адрес>, <адрес> Республики

Башкортостан, образование средне-специальное, холостого,

военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- 09. 12.2015 года приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ 250 часов обязательных работ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 300 часов обязательных работ, отбыто один час обязательных работ, не отбыто 299 часов обязательных работ,

15. 02. 2016 года приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Валитов ФИО11 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО7 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Валитов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем выставления стекла нижнего правого звена окна веранды, незаконно проник в помещение <адрес>А, расположенного по <адрес> РБ, где из шифоньера, расположенного в помещении спальной комнаты <данные изъяты> похитил 20 литров водки «Сталковская», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в четырех полипропиленовых емкостях объемом 5 литров каждая, комплект постельного белья, стоимостью 1 <данные изъяты> рубля, сервиз чайный на 6 персон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с полки серванта, расположенного в той же комнате похитил козий пух весом 1 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, с полки холодильника расположенного в веранде дома похитил три тушки утки весом по 3 килограмма каждая тушка, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, мясо говяжье рубленное весом 5 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, фарш говяжий весом 2 килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, мясо говяжье мелкорубленое весом 1,5 килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Валитов ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Валитова Р. С. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как «кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Валитов Р. С. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Валитов Р. С. в присутствии защитника Мухаметовой Р. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р. Р.. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Валитов Р. С. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Мухамедьяров С. А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен. В суде пояснил, что ему ущерб частично возмещен в сумме <данные изъяты> рублей, просил суд взыскать <данные изъяты> рублей и строго его не наказывать.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г. М. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Валитов Р. С. и защитник Мухаметова Р. Р., прокурор Садыкова Г. М. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Валитов Р. С. и защитник Мухаметова Р. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Валитова Р. С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Валитов Р. С. признает вину и раскаивается в содеянном, его явка с повинной, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд также смягчающим обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд считает рецидив преступлений.

С учетом личности виновного и характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

С учетом также фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона .... – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Валитов Р. С. ранее судим по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 250 час. обязательных работ, присоединено наказание по предыдущему приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 300 часов обязательных работ, не отбыто 299 часов. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ следует назначить ему наказание по совокупности приговоров.

Кроме того, Валитов Р. С. осужден по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеназванного приговора.

Гражданский иск заявлен Подлежит взысканию остаток ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Валитова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Валитова Р. С. – заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - куртку, 2 емкости объемом 5 литров – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова