Решение по делу № 2-1440/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-1440/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001596-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Сельминской А.С.,

с участием ответчика Сафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЖДК Энергоресурс" к Сафоновой Татьяне Васильевне, Сафонову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения,

установил:

ООО "ЖДК Энергоресурс" обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает ответчикам услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на основании фактического подключения. Ответчики обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с 01 декабря 2017 года по 01 мая 2020 года ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 138559,78 рублей. Ссылаясь на ст.153,155 ЖК РФ, истец просил взыскать с Сафоновой Татьяны Васильевны, Сафонова Дмитрия Ивановича в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) за период с 01 декабря 2017 года по 01 мая 2020 года в сумме 121305 рублей 17 копеек, пени за период с 11 января 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 17254 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3971 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Сафонов Д.И., надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судом на основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В судебные заседания, назначенные на 15 декабря 2020 года в 14 часов 30 минут, 25 декабря 2020 года в 14 часов 00 минут, представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается извещениями, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебных заседаний не подавал, явку представителя не обеспечил. Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО "ЖДК Энергоресурс" к Сафоновой Татьяне Васильевне, Сафонову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ю.Г. Мироненко