Решение по делу № 5-173/2018 от 13.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>    13 ноября 2018 г.

Судья Назрановского районного суда РИ Ярыжев А.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛЛ ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по <адрес> во время обхода административного участка с.<адрес>, выявлен факт проживания без регистрации по месту жительства гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО2, чем нарушил правила проживания иностранных граждан, предусмотренное ст. 18.8 чЛЛ КоАП РФ. Выявлен факт уклонения от убытия из РФ гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, а именно: нахождение на территории Российской Федерации по истечении действия визы, срок действия визы, которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 вину признал и пояснил, что не уклонялся от выезда из РФ. Понимает, что должен был выехать за пределы РФ, но не смог этого сделать из-за отсутствия денежных средств. Просит учесть, что ранее он к административной ответственности не привлекался. Просил не выдворять его за пределы РФ, так как он раскаивается в совершении административного правонарушения и не допустит подобных нарушений в будущем.

Участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО4-Х. не возражал применить штраф в отношении гражданина ФИО1 ФИО2 без выдворения за пределы территории РФ.

Заслушав ФИО1 ФИО2, участкового уполномоченного ФИО4-Х., изучив материалы дела, суд полагает его действия подлежащими переквалификации со ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ на ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО2 обладает документом, подтверждающим право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и не утратил такого документа, однако срок пребывания его как иностранного гражданина на территории Российской Федерации истек, что свидетельствует о нарушении им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В силу чЛЛ 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в

Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въез, в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учет передвижения или порядка выбора места пребывания или жительстЕ транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнен^ обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российскк Федерации в случаях установленных федеральным законом и влечёт наложен) административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации или б такового.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Плену* Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 12.2013г. №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применен! Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ecj при рассмотрении дела об административном правонарушении буд< установлено, что протокол об административном правонарушении содерж) неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья впра) переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП Рг предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объе) посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесеЕ к компетенции должностных лиц или несудебных орланов, при условии, ч: назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которо) ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицирова" действия ФИО1 ФИО2 со ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ на ст. 18 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО2 в совершении правонарушени предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом с административном правонарушении, копией паспорта, и не оспаривается сами ФИО1 ФИО2.

        Учитывая совершение ФИО1 ФИО2 впервь административного правонарушения на территории Российской Федерацг обстоятельства совершения им правонарушения суд считает возможны ограничиться наказанием    в отношении него в    виде штрафа б<

административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.3.10, ч.1.1 ст.18.8, ст.с 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождени. подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, районного суда Республики Ингушетии