Решение по делу № 12-410/2017 от 07.06.2017

Дело № 12-410-17

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу Лашова П.В. по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 мая 2017 года,

у с т а н о в и л :

    Постановлением № от 26 марта 2017 года инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лашов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.    

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 мая 2017 года Лашову отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Указанное определение Лашов обжалует, свои доводы мотивирует тем, что в восстановлении срока на обжалование постановления ему отказано необоснованно, т.к. в момент получения копии постановления ..., не знал о привлечении к административной ответственности, не мог своевременно подать жалобу.

    На рассмотрение жалобы Лашов и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.    Принимая решение по ходатайству Лашова о восстановлении срока для обжалования постановления, должностное лицо ГИБДД рассмотрело все доводы заявителя, обоснованно признав их недостаточными для признания причины пропуска срока уважительными. Определение является мотивированным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности, было своевременно направлено Лашову, получено ..., которые имели возможность и обязаны были сообщить Лашову о полученной корреспонденции. Лашов, в свою очередь имел возможность своевременно обжаловать данное постановление, в том числе, находясь за пределами Адрес и Адрес, направив жалобу различными средствами связи, а также обратиться за помощью к защитнику. Данными правами Лашов не воспользовался по собственной инициативе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Лашова П.В. – оставить без изменения, жалобу Лашова – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья –